Risikotilbøjelighed: koncept, diagnostik, niveauvurdering, mulige farer

2024 Forfatter: Miguel Ramacey | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:16

Tilbøjeligheden til at tage risici er det, der kaldes adrenalinafhængighed, ønsket om at opleve nye fornemmelser. I psykologien betragtes en persons egenskab som en manifestation af det "forkerte" instinkt - det modsatte af selvopretholdelsesinstinktet. I den finansielle sektor findes der også et sådant koncept, og det betyder den erhvervsdrivendes vilje til at arbejde med risikable aktiver for at nå målet. I begge tilfælde er folk drevet af følelser, selvtillid, og alt afhænger af intuition og evnen til at stoppe på det rigtige tidspunkt.

Hvad er risikable mennesker: variationer af tilbøjeligheder til det uforståelige

Der er kun 2 typer risikoappetit, der adskiller sig i manifestationer i handlinger:

1. Motiveret risiko - en person vurderer situationen, tager hensyn til omstændighederne. Han redegør for handlinger, kan bestemme mål, går kun til en løsning efter en plan. Han har altid en økonomisk eller "kold" beregning i tilfælde af force majeure. Formålet med manifestationen af risiko er ros fra de "tilskuere", som forestillingen blev spillet for.
2. Urimeligt motiv - hvornårder er ingen reelle mål og mål, en person lever i en illusion, i et virtuelt "jeg". Tilbøjeligheden til at tage risici har en anden karakter, som sætter individet før kendsgerningen: "enten undgå risiko, eller mød ham ansigt til ansigt." Hvis valget faldt på den anden mulighed, er dette et umotiveret mål. Dette handler ikke om fordele og ros, men om at frigøre potentiale.

Folk, der er villige til at møde vanskeligheder, giver aldrig op. Umotiverede, omend uberettigede handlinger er med til at opnå succes i højere grad end dem, der handler efter en plan og beskytter sig selv fra alle sider.

Diagnose af personlighed under stress: "Risikotilbøjelighed"-teknikken og vurdering af handlinger

I løbet af det sidste århundrede har videnskabsmænd fundet en metode til, hvordan man bestemmer en persons tilstand, for at finde ud af hans karakter og adfærdspsykologi. Videnskaben har hjulpet med at lave portrætter af berømte personligheder, til fange af kriminelle, for at vælge det rigtige erhverv. Der er udviklet specielle algoritmer for at koncentrere teknikkernes konventionalitet. Risikotilbøjelighed blev bestemt ved at "tune" disse eksperimentelle informationssæt for at bestemme risikoniveauet. Dette gjorde det muligt at observere og evaluere fremskridtets dynamik, som kunne "læse" en person, forudbestemme hans adfærd.

1. Den første udvikling inden for videnskab tilhører A. Gore - i 1957 oprettede en australsk videnskabsmand et eksperiment på mennesker. Frivillige deltog. Forsøgspersonen blev bedt om at udføre manipulationer med kugler over et lag glas. Ødelagte stykker er resultatet af arbejdet fra en person, der er tilbøjelig tilrisiko. Han gjorde alt skødesløst, klodset. De, der ikke knuste glasset, forsøgte at "lege" med kuglerne så lidt som muligt.
2. F. Merz udviklede sin egen metode. Han vurderede risikotilbøjeligheden i processen med valg af emne. Forsøgspersonen blev bedt om at tage et skarpt stykke glas eller træ. Og her er logikken i at etablere risiko i det væsentlige delt fra den tidligere konklusion fra videnskabsmanden. De, der uden tøven tog nogen genstand, er tilbøjelige til at risikere. Resten, der analyserede hvilken genstand der er sikrere, blev betragtet som mindre risikable tegn.
3. Yderligere tog amerikanske videnskabsmænd diagnosen risikoappetit op. De inviterede folk til at spille "terninger" for penge. Den, der satser mere, er mere risikabel. Den geniale idé med to amerikanere imponerede ikke forskernes videnskabelige personale.
4. Sammenlignet med europæiske og amerikanske genier fremlagde Rusland barske metoder til vurdering af risikovillighed. M. Kotik opstillede eksperimenter på frivillige, der skulle stoppe pilen ved "5 sekunder"-mærket på elektromillisekundernes ur. De, der ikke gjorde det, fik et elektrisk stød. De, der vovede at eksperimentere, viste sig at være risikable, fordi kun frivillige var inviteret.

I dag er der mere end tusinde spørgeskematest til at vurdere risikotilbøjeligheden hos unge, børn og voksne. Der lægges særlig vægt på analysen af teenageres svar. Det er i denne periode, at børn begynder at vurdere verdens realiteter fornuftigt, nogle af dem krydser grænsen for et acceptabelt sikkerhedsniveau. Bevis på dettebliver åbenlyse billeder af tricks, som teenagere laver og efterligner de berømte bloggere-tagdækkere.

Selvmordstendenser hos teenagere

Det er muligt at bestemme, hvor meget et barn er udsat for den offentlige mening, er udsat for risiko og er i stand til at tage et desperat skridt ved hjælp af metoden til social diagnostik. Det er ikke kun et spørgeskema i form af mundtlig test. De, der ønsker det, får et ark papir, hvor de i klare farver beskriver det værste øjeblik i deres liv.

Special risikoadfærdsvurderingsproces

Efter at testen er begyndt, bliver teenagere også evalueret for adfærd under testen. At læse følelser fra et ansigt er en vigtig komponent.

1. Resultatet vurderes positivt, det vil sige, at tilbøjeligheden bekræftes, hvis den mest "farlige" del af billedet er farvet rød.
2. Familieproblemer er ofte afbildet i blåt eller lilla.
3. Hvis et barn bruger gule, beige eller blege nuancer af pastelfarver, er hans liv ikke i fare.

L. V. Voskovskaya studerer unges adfærd ikke kun på papir. Hun eksperimenterer, observerer "svære" børn og gør alt til en venskabsleg, mens eleverne er i klassen.

Kognitive komponenter i forhold til død

Teenagere opfatter betydningen af død forskelligt. Dette bringer glæde til nogen, nogen forventer det som begyndelsen på noget nyt, nogen ønsker at blive befriet fra vanskelighederne i den nuværende verden. Som resultataf en undersøgelse, hvor børn fra en kostskole deltog, modtog psykoanalytiske filosoffer følgende svar:

	Døden som en overgang	Døden som enden på alt
Rolig	Filosofisk holdning (11%)	Ateistisk holdning (7%)
Frygt	Frygt for døden (14%)	Rædselen ved "ikke-eksistens" (1%)
Joy	Døden som befrielse fra livet (18%)	Protest mod fred (0 %)

Dette viser, at unge undervurderer faren ved at tage risiko, hvilket er grunden til, at de oplever glæde ved følelser, de ikke kender. En person kan ikke føle frihed, fred på forhånd; dette er antagelsen om, at "død" som løsning på problemet er bedre end ingen vej ud af situationen som helhed.

Risiko som en mulighed for selvredning

Nogle teenagere vurderede "dødstilstanden" som noget, der forårsager livlige stormfulde følelser:

	Holdning til døden: frelse eller livets afslutning
Vrede	Dødsprotest (23%)
Ligegyldighed, ligegyldighed	Death Denial (11%)
Sorg, sorg	Død som tab (45%)

Fra begge grupper af teenagere er der ikke en eneste person, der ville svare anderledes end: "Døden er frelse og enden på samme tid, men dette forårsager et dilemma. Du vil gerne være frifra vægten af byrden, men du kan ikke finde en anden mulighed. Det er derfor, du både er bange og har lyst."

Dødsholdninger kan fortælle præcis, hvor høj risikoappetitten er i teenageårene. Når hjernen endnu ikke forstår og ikke kan acceptere virkeligheden, er det lettere for et barn at etablere en virtuel virkelighed for sig selv, hvor det beslutter sig for at tage desperate handlinger.

Hvordan genkender man en selvmorderisk person?

Der er ment alt ustabile mennesker, der er født i sådanne familier, og der er "helt normale, aldrig dygtige" teenagere. For at forhindre dumhed bør voksne være opmærksomme:

1. Barnet har ændret sig - mistet vitalitet, dramatisk ændret syn på noget, smag har ændret sig, der var et mærkeligt ønske om at være alene.
2. Adfærdssignaler som tab af appetit, søvnforstyrrelser, paranoia, forfølgelse.
3. Konstant selvudskæring - "Jeg har altid drømt, men jeg kunne ikke", "mine forældre siger, jeg er en taber", "venner troede mig ikke, de fordømte mig". Barnet afhænger af voksne, jævnaldrende. Følelsen af skam tærer på teenageren indefra, hvilket gør ham sårbar over for selvmordsrisiko.
4. Aggression, angst, frygt – ved at kende årsagerne kan du trække barnet ud af negativitetens net. Overgangsalderen, karakteriseret ved uforskammethed, er den mest "mobile" for forslag til en person eller påtvingelse i at udføre en handling. Et eksempel på dette er Blue Whale-spillet.

Angst kan også vise sig i melankoli, når man er nervøssystemet er træt af at leve. Dette er et tegn på begyndelsen på enden.

En egenskab, der koster en person dyrt

Ikke alle risikable og modige mennesker ser risiko som en livstruende fare. Men enhver tankeløs handling, som spritkørsel, kan føre til irreversibel. Tilføj peber og lyt til psykologer:

1. Risiko er ikke altid en indikator for en persons mod. Han kan tage en risiko i desperation.
2. At tage risici betyder ikke at leve det. Bare en krydderi til en rolig hverdag, som "tænder" en person.
3. Risiko som PTSD. Det er ikke skræmmende længere, men det er stadig umuligt helt at fordybe dig i adrenalinverdenen.

Adrenalinafhængighed er en sygdom, og der er ingen kur. Der er et ordsprog: det, der dræber en person i en stor dosis, gør ham mere beskyttet i små proportioner. For eksempel er en militærmand vendt tilbage fra et "hot spot" og kan ikke længere undvære stressende situationer. Derfor flyver han en gang om ugen, hopper med faldskærm. Afhængighed forsvinder ikke, falder ikke.

Uhyrligt berettiget risiko - hvad lever folk for?

Nogle mennesker har svært ved at holde trit med de samme følelser hver gang. I jagten på stærke nye fornemmelser prøver nogen en vingedragt.

Andre er begrænset til ekstremsport. Produktionen af adrenalin giver ikke en person en følelse af frygt eller omvendt evner, som han ikke tidligere havde opdaget i sig selv. Denne form for kærlighed til det ekstreme sigerom intern uenighed.

relativitetsteori i metoden til at bestemme risikoniveauet

I henhold til graden af trussel skelnes 4 billeder af risici baseret på reelle trusler, som giver os mulighed for at korrelere en person med en eller anden farlig livsstil:

1. Sword of Damocles - risikoen spiller en grusom joke med en desperat person. Han har ikke tid til at løse problemer, og konsekvenserne af en pludselig beslutning er ukendte.
2. Selvkontrol eller uheldige mennesker – dem, der er bange for at gå til lægen, får flere problemer i form af komplikationer. I stedet for at låne penge ud til at dække afdragene på lånet, tier de, og gælden bliver til en "snebold". Sådanne mennesker skal man frygte - de er ikke bange for miljøet, men for sig selv. Konsekvenser for dem er en anden opgave, som de vil komme ud af på samme måde, som de kom i problemer.
3. Pandoras æske. Store penge på den første dag med visning af annoncer online - ja! Behagelige møder med ukendte mennesker – ja! Et uigennemtænkt blaffer - ja, det handler om dem, der elsker fare. Virkningen af truslen mod satellitter er i rummet, og konsekvenserne af tankeløshed er et spørgsmål om tid.
4. Vægten Athena. Niveauet for risikoappetit grænser op til den gyldne middelvej - 50/50.

Særskilt fremhæver psykopædagogik typen af risiko som "Herkules' bedrifter". Tilfælde, hvor en person handler for det gode, risikerer kun sine egne interesser, kaldes "i noget eller nogens navn." Herren risikerede det samme, da han påtog sig dødeliges synder. Selvfølgelig,At sammenligne sådanne ting er uacceptabelt, fordi folk er dumme, som i "Ve fra Wit", og ikke for et fælles måls skyld.

Risiko i passionens hede: hvad er en person klar til at tage, og hvad er hans evner?

Sammenlign tendensen til selvmordsrisiko med manglen på selvopholdelsesinstinkt som 1:1. Kun i det første tilfælde er der tvivl i tanker, i det andet - tvivl i handlinger. I en tilstand af lidenskab er en person i stand til at tage det mest desperate skridt:

• Styrke og energi øges 340 gange.
• Ingen frygt overhovedet.
• Målet er ethvert middel, også forbudte.

Hvis du i én person kombinerer indikatorer for lidenskabstilstand, mangel på overlevelsesinstinkt og tilføjer en høj grad af risiko, så vil han i det almindelige liv kun være den mest forsigtige i forhold til familien, barnet. Med fjender, som han betragter som sådan, vil han opføre sig grusomt.