Vi tilegner os ny viden i processen med at kende virkeligheden. Nogle af dem får vi som et resultat af påvirkningen af genstandene i verden omkring os på sanserne. Men vi tager hovedparten af informationen ved at udvinde ny viden fra det, vi allerede har. Det vil sige at drage visse konklusioner eller konklusioner.
Inferens er en generelt accepteret verbal form, på grund af hvilken, indirekte og ikke baseret på observationer, genstande og deres relationer skelnes og udpeges. Det er meget vigtigt, at konklusionen er korrekt. Først da vil konklusionerne være rigtige. For at dette krav kan opfyldes, er det nødvendigt, at konklusionerne er bygget i overensstemmelse med logikkens love og visse regler.
Logisk begrundelse
For at kontrollere rigtigheden af konklusionen er det nødvendigt at studere emnet i detaljer og sammenligne ideen om det med den generelle mening. Men dette kræver ikke passiv kontemplation, men praktisk aktivitet, der påvirker tingene. Derudover er en konklusion en draget domlogisk. Sammen danner de en logisk figur - en syllogisme. En logisk vurdering foretages på grundlag af en bevismodel og forudfattede konklusioner, ikke på grundlag af direkte observation.
Ubevidst slutning
Dette udtryk blev opfundet af G. Helmholtz. I dette tilfælde er ordet "inferens" en metafor, da det antages, at konklusionen ikke er baseret på resultatet, men ubevidst. Emnet ser ud til at være ræsonnement, men i virkeligheden finder en ubevidst perceptuel proces sted. Men da denne proces er ubevidst, kan den ikke påvirkes af bevidste anstrengelser. Det vil sige, at selvom forsøgspersonen forstår, at hans opfattelse er forkert, kan han ikke ændre sin dømmekraft og opfatte begivenheden anderledes.
Betingede forslag
Kædebetinget slutning er betingede sætninger forbundet på en sådan måde, at den anden sætning følger af den første. Enhver dom omfatter præmisser, konklusioner og konklusioner. Præmisserne er indledende, en ny dom udledes af dem. Konklusionen er opnået logisk ud fra præmisserne. En konklusion er en logisk overgang fra præmisser til en konklusion.
Typer of inferens
Skelne mellem demonstrative og ikke-demonstrative slutninger. I det første tilfælde er konklusionen lavet ud fra en logisk lov. I det andet tilfælde tillader reglerne, at den mulige konklusion følger af præmisserne.
Derudover klassificeres slutninger efter retningen af logisk konsekvens, iflggraden af sammenhæng mellem den viden, der kommer til udtryk i præmisserne og konklusionen. Der er følgende typer ræsonnement: deduktiv, induktiv og ræsonnement ved analogi.
Induktiv ræsonnement er baseret på en forskningsmetode, hvis hovedformål er at analysere bevægelsen af viden fra vurderinger af det enkelte til det almene. I dette tilfælde er induktion en vis logisk form, der afspejler tankens opstigning fra mindre generelle bestemmelser til mere generelle.
Induktiv ræsonnement er en empirisk observation, der kan verificeres med det samme. Det vil sige, at denne metode er enklere og mere tilgængelig end fradrag.
