Hvilke associationer opstår, når man kaldes en principfast person? Først og fremmest afhænger det af den situation, hvor ordet bruges. I nogle tilfælde betragtes overholdelse af principper som en meget vigtig og positiv kvalitet, i andre er den negativ. Princippet er en persons indre holdninger, det er sådan han reagerer på det, der sker omkring ham og i omverdenen. Disse handlinger er altid bevidste. Men hvordan skete det, at det samme ord kan have to radik alt forskellige farver? Det er tilbage at finde ud af, hvad integritet er?
Hvad vil det sige at være en principfast person?
Ofte hører vi om os selv eller andre mennesker sådanne sætninger som "gå på princippet", "vær principfast", disse sætninger er blevet solidt etableret i hverdagen og bruges næsten dagligt i de mest almindelige samtaler. Hovedpersoner er dem, der udelukkende handler i overensstemmelse med deres overbevisninger og holdninger. Men det betyder slet ikke, at handlinger i overensstemmelse med personlige principper kan være 100 % passende, og deres positive eller negative farve afhænger af en bestemt persons overbevisning.
Hvad er integritet? For eksempel tyder en persons livsholdninger på, at han kæmper for sandheden, vel vidende at denne kamp vil bringe nogle problemer, men alligevel ikke opgiver sine principper. En sådan adfærd kan kun godkendes, personen var ikke bange, ikke bange for problemer, vi kan konkludere, at sandheden for denne person er vigtigere end hans egen komfort og velvære.
Hvordan kommer det positive princip til udtryk?
Hvad er integritet, og hvordan opdager man det? Det meste af tiden dukker det op i detaljerne. For eksempel giver mange mennesker principielt ikke bestikkelse, bærer ikke gaver til ledere, selvom de ved, at en sådan handling kan være nødvendig, det kan hjælpe med at rykke op på karrierestigen, og så videre.
Men faktum er, at en person kun kan gå væk fra sine principper, hvis disse er sande og korrekte overbevisninger. Denne integritet og ærlighed kan betragtes som positiv, den bør accepteres og støttes.
Negativ integritet
Men desværre er der også en dum overholdelse af principper, som ikke er baseret på høje idealer, men på en usundudholdenhed. For eksempel skændtes to venner, og begge ønsker ikke at stille op på grund af nogle mærkelige principper, der kun forstyrrer livet. Resultatet er et fuldstændigt brud af venskabelige relationer fra bunden. Der kan være en sådan mulighed: en person udfører nogle opgaver, kompetente mennesker kritiserer hans arbejde og giver råd om, hvordan man gør det bedre.
Faktisk skal en person lytte til udtalelsen, analysere deres handlinger og beslutte, om rådene er det værd eller ej. Men nogle gange spiller principper ind, som ikke bringer noget godt til nogen. Selv ved at vide, at han tager fejl, vil en person handle på sin egen måde i modstrid med sund fornuft. Her er grundlaget ikke en trang til sandhed, men den mest almindelige stolthed, som regnes for en af de alvorligste synder.
Hvordan kan godt blive til det onde?
Ofte er der situationer, hvor principperne virker rigtige, men noget går g alt, og det gode virker for det onde, ikke kun for personen selv, men også for andre. Et godt eksempel på problemet med overholdelse af principper er historien om en munk, der i princippet kun t alte sandt hele sit liv. Det ser ud som om der ikke er noget g alt, vel? Men ikke alt er så simpelt, når han så, hvordan folk gemte sig i en hule fra skovrøvere, hvis indgang var skjult af buske. Røverne var forvirrede og henvendte sig til munken med et spørgsmål, hvor de flygtende var forsvundet. Faktisk skulle munken redde uskyldige mennesker, men i kraft af sine principper afslørede han uden tøven stedet, hvor de flygtende gemte sig.
Det viser sig, at munken gjorde forkert, det ser ud til, at han ikke forrådte sitprincipper, men krænkede meget vigtigere livsprincipper - behovet for at være tro mod godhed og retfærdighed. Der er også sådan noget som mandlig integritet. Her er der en masse spørgsmål fra det retfærdige køn. Mandlig integritet eller overdreven jalousi? Disse begreber hænger nogle gange sammen. For at forstå problemstillingen til bunds, anbefales det at læse bogen "Mænds overholdelse af principper, eller hvordan man fanger en forlover" af Dronning Margo. Det bliver interessant.
Hvad er integritet?
Hvis det er sådan, situationen kan blive, er det så overhovedet nødvendigt at være principfast? Selvfølgelig er det nødvendigt, men kun hvis din overbevisning er korrekt og ikke skader andre. At demonstrere din integritet er ikke den bedste model for adfærd, dine handlinger skal være korrekte, men rolige, uden forstillelse og så videre. Det er oprigtige gode gerninger, der vejer tungest.
Principper for gode relationer
For at opbygge sunde relationer med mennesker er det værd at lægge mærke til nogle principper. De egner sig ikke kun til kærlighedsforhold, men også til venskaber, familie, arbejde:
- Vær ærlig, gode relationer kan kun etableres uden løgne, fordi det mærkes på et underbevidst plan, og som man siger, alt hemmeligt bliver klart før eller siden.
- Vær åben, for ethvert forhold er baseret på gensidig forståelse. Tal om, hvad du kan lide, eller omvendt, men uden at støde samtalepartneren.
- Vid, hvordan man lytter og forstår samtalepartneren. dykke ned iessensen af hans ord, hvis du virkelig bekymrer dig om personen.
- Vær ikke bange for at indrømme, når du tager fejl. Det er bedre at lære at gå på kompromis sammen.
Vær forberedt på forandring, for der er ingen perfekte mennesker i verden, og der er ingen grænse for perfektion. Mennesker, der værdsætter relationer, uanset om de er ægtefæller eller forretningspartnere, skal ændre sig for hinanden.
