Paralogisk tænkning refererer til de tilfælde, hvor den er forkert i sine præmisser, beviser og årsagssammenhænge. Mennesker med en paralogisk tankeproces er kendetegnet ved logik, der er uforståelig for andre, mangelfuld ræsonnement og analyse i forhold til de mest almindelige fænomener.
Paralogisms
Den patologiske tendens til paralogismer er falske ræsonnementer, logiske fejl, der er lavet utilsigtet, oprigtigt forsvaret og er en overtrædelse af logikkens love og regler. Forveksle ikke dette begreb med sofisme, når fejl begås med vilje for at vildlede andre.
Typer af paralogismer
Dette emne blev studeret af Aristoteles. Filosoffen identificerede tre typer paralogismer:
- forkerte vurderinger på grund af, at afhandlingen er blevet bevist;
- fejl i bevisgrundlaget;
- fejl i processen og bevismetoden.
Norm alt kan alle disse typer observeres hos mennesker med mentalelidelser.
Hvordan kommer paralogismer til udtryk?
For eksempel vil en person, der lider af paranoid skizofreni, trygt bevise, at hans ledsager kun er forelsket i en potentiel rival, fordi han bærer sorte bukser, og hans elskede elsker denne farve. I denne situation identificeres den del af objektet med helheden. Med hensyn til bevisprocessen og -metoden kan følgende eksempel gives: en person, der lider af paranoide vrangforestillinger på grund af jalousi, vil skumme fra munden for at bevise, at hans kone er forelsket i en nabo, der bor på etagen nedenfor, blot fordi, hængende vasketøj på altanen efter vask, tabte hans kone helt med vilje for eksempel en bh på balkonen i lejligheden, som ligger i etagen nedenunder. For en ægtemand er sådan en ulykke et hundrede procent bevis, men faktisk er det ikke andet end en paralogisme, der er baseret på et ubevist grundlag. Med hensyn til fejl i bevisgrundlaget kan følgende eksempel gives: tag en kvinde, der lider af en psykisk lidelse ved navn Rosa. Hun erklærer selvsikkert, at hun er ingen ringere end dronningen, fordi rosen er blomsternes dronning. Selvfølgelig er en sådan typologi betinget, og hver af dem er indbyrdes forbundet og har fælles punkter. Først og fremmest har enhver fejl en form for ræsonnement, der omgår normal logik.
Parafonisk paralogisk tænkning
Blandt patienter med skizofreni er det ikke ualmindeligt, at paralogismer er baseret på den fonetiske lighed mellem nogle ord. Som et eksempeldu kan medbringe en person, der lider af skizofreni, som fra sin behandlende læge har hørt noget om cirkulær psykose. Han vil begynde at bevise, at de vil dræbe ham med en rundsav. Paralogismer kan også ledsages af fragmentering af tænkning - dette er udskiftningen af begreber med typen af associationer. De er baseret på ligheden mellem nogle definitioner og er i de fleste tilfælde fuldstændig meningsløse. Det viser sig, at paralogisk tænkning er præget af alt, eksklusive faktuelt korrekte præmisser og beviser. Grundlæggende bliver ræsonnementer og beslutninger, der er grundlæggende for sund tænkning, erstattet af overvejelser, der ikke har nogen sammenhæng med de underliggende data. Ved første øjekast kan en sådan tænkning endda virke kreativ, ikke-standardiseret og korrekt, men ved den mindste analyse opstår der straks mange spørgsmål om logiske fejl, fejlagtige beviser, mærkelig argumentation og så videre. Nogle gange er denne adfærd svær at skelne fra normal, især i de tidlige stadier. Paralogisk tænkning er kendetegnet ved alt det ovenstående, bortset fra det normale udtryk for tanker. Individet begynder at bruge vendinger og udtryk, der er absolut upassende i betydning, og forsøger ikke at korrelere det faktum, at hans ord ikke har noget indhold og mening. Der er absolut ingen forsigtighed, evnen til at analysere, kritik og så videre.
Paralogisk tænkning er karakteriseret ved alt undtagen følgende
Denne type tænkning er iboende hos de fleste mennesker med en psykisk personlighedsforstyrrelse, især iparanoid form. Paralogisk tænkning er karakteristisk for personer i et bestemt konstitutionelt lager i en mild form, såvel som i skizofreni og andre alvorlige psykiske lidelser. Det er ikke værd at sige her, at denne type tænkning kun er typisk for psykopater, sådan adfærd observeres også i de mest almindelige neurotiske tilstande, når en person på nogen måde forsøger at omgå enhver manifestation af logisk tænkning i en passende form. De opfatter deres opfundne, ubeviste domme som den mest betydningsfulde, relevante information, mens de anser logiske ræsonnementer for at være nonsens.
Hvad er varianterne?
For at bestemme typerne af paralogisk tænkning kan du henvise til værker af E. Shevalev, som fremhævede følgende muligheder:
- reasoning-paralogical;
- autistisk paralogisk;
- symbolsk-paralogisk.
Det er ret svært at skelne mellem disse typer, især ved alvorlige psykiske lidelser som skizofreni. Dette skyldes, at de ikke kun afspejler, hvordan tankeprocesser forløber, men også generelle personlighedstræk.
Resonansparalogiske tankeprocesser
Denne formular involverer brug af skabelonudtryk, færdige skemaer, stempler, som er fuldstændig blottet for praktisk betydning. Dette kommer til udtryk i ønsket om at omfavne alt muligt og umuligt, i et forsøg på at definere hverdagslivets fænomener i paralogiskræsonnement. Hele pointen ligger i den uberettigede kompleksitet af de enkleste og mest åbenlyse ting - denne adfærd er karakteristisk for den resonante tankeproces.
Autistisk paralogisk og symbolsk tænkning
Hvis ræsonnement og autistisk tænkning har mange lignende faktorer, så er symbolske tankeprocesser baseret på en tendens til at drage analogier mellem abstrakte begreber og bestemte billeder, der erstatter dem. Et eksempel på paralogisk tænkning i dens symbolske manifestation kan gives som følger: en person, der lider af depression, blev bragt en brændt skive brød, på grund af dette besluttede han bestemt, at han var mistænkt for at sætte en brandstiftelse. I hans sind blev den brændte skorpe identificeret med ilden. Det er muligt at bestemme elementerne i denne type tænkning i løbet af en almindelig dialog, men det er mest effektivt at gøre dette i en patopsykologisk analyse. Den mest banale måde er at bede en person om at sammenligne begyndelsen af et ordsprog med dets slutning og bede dem om at retfærdiggøre deres valg. Paralogisk tænkning er præget af ideen om ens egen eksklusivitet. En person, der lider af en sådan lidelse, er fast overbevist om, at hans personlighed er i centrum for alle begivenheder, alles opmærksomhed, og hvert hans ord har alvorlig vægt for alle, og hans mening er den eneste rigtige.
Eksempler
Psykologer giver ofte følgende eksempel for at beskrive paralogisk tænkning. Syg i lang tidkunne ikke finde et arbejde, gjorde det kun med hjælp fra sin far. Arbejdet er prestigefyldt, med en god indkomst, af profession - han er programmør. Han klarede altid sine opgaver med høj kvalitet og til tiden, han blev værdsat på arbejdet. Alt går i øvrigt så godt som muligt, men tiden går, og vores patient bemærker, at kollegerne ikke går glip af muligheden for at kaste en ting i hans retning og antyder, at det er på tide at finde en kone og stifte familie. Det kan være ord om, at man med så god en løn kan stifte familie, klokken 30 tikker klokken allerede, og det er tid til at finde sig en livsledsager, og så videre. Kolleger stoppede ikke ved dette og forsøgte at "bejle" ham til en ugift medarbejder fra en naboafdeling. Som et resultat indså patienten, at hans kolleger forsøgte at gifte sig med ham med magt, mens han i øjeblikket ikke var interesseret i spørgsmålet om ægteskab. Hvad gør vores patient? Han går hen og skriver et opsigelsesbrev. Ledelsen er chokeret, fordi han ikke reagerer på anmodninger om at blive, han står fast. Som følge heraf arbejdede han igen ikke i de næste tre år. Faderen skulle igen bøvle, og fyren gik igen på arbejde som programmør med en ordentlig løn. Alt ville være fint, men nej! Nu forekom det ham meget mærkeligt, at en af hans kollegers opførsel, som altid kom for sent på arbejde eller forsøgte at forlade det inden det planlagte tidspunkt, ikke indsendte rapporter til tiden, var uhøflig og nægtede at opfylde anmodninger. Patienten overbeviste til sidst sig selv om, at en sådan adfærd fra en kollegas side ikke var tilfældig, nemlig at den havde til formål at tvinge vores patient til at sige sit job op. Han indgydte det i sig selv, varede kun et par måneder.hvorefter han sagde op med den faste overbevisning, at han simpelthen ikke havde andet valg. Han blev tvunget! Regelmæssige anmodninger om at blive, endda løfter om at hæve lønningerne, overbeviste ham ikke. Det lyder skørt, gør det ikke? Men der er en forklaring på denne adfærd i vores afdeling - det er mindst to udt alte sygdomsanfald med paranoide vrangforestillinger om forfølgelse i den indledende fase.
