Den nomotetiske tilgang er en af de store filosofiske diskussioner inden for psykologi. Psykologer, der anvender det, beskæftiger sig med at etablere generelle love baseret på studier af store grupper af mennesker. I dette tilfælde anvendes statistiske (kvantitative) metoder til dataanalyse.
Introduktion
Målet med klinisk psykologisk videnskab er at lette diagnosticering af nervesygdomme ved at forstå essensen af sygdommen og implementere optimale forebyggelses- og behandlingsstrategier. At nå dette mål kræver en nøjagtig beskrivelse af aktuelle symptomer og en præcis forudsigelse af lidelsens fremtidige forløb. Det er nødvendigt at anvende metoder til at reducere og eliminere problemadfærd, såvel som måder at opretholde psykologisk sundhed på. Nøjagtig beskrivelse og forudsigelse kræver værktøjer, der præcist og pålideligt modellerer kliniske hændelser. Dette kræver en komparativ analyse af de nomotetiske og ideografiske tilgange.
Terminologi
Udtrykket "nomotetik" kommer fra andet græsk. νόΜος -"lov" + rod θη- - "antage", etablere. Psykologer, der anvender den nomotetiske tilgang, er primært optaget af undersøgelsen af, hvad mennesker deler med hinanden. Det vil sige, de etablerer lovene for kommunikation.
Udtrykket "ideografisk" kommer fra det græske ord idios, som betyder "egen" eller "privat". Psykologer, der er interesseret i dette aspekt, ønsker at finde ud af, hvad der gør hver person unik.
Historisk baggrund
Udtrykket "nomotetik" blev introduceret i det 19. århundrede af den tyske filosof Wilhelm Windelband. Han brugte den nomotetiske metode til at beskrive en tilgang til akkumulering af viden, idet han forsøgte at foretage generaliseringer i stor skala. Denne metode er nu almindelig i naturvidenskaberne og ses af mange som det sande paradigme og mål for den videnskabelige tilgang.
Nomotetisk tilgang
Den traditionelle tilgang til statistisk analyse i klinisk (og al psykologisk) videnskab er nomotetisk: Målet er at lave generelle forudsigelser om en befolkning ved at undersøge inter-individuel variation, det vil sige variation mellem individer. Denne metode er attraktiv, fordi den tillader deltagere (f.eks. medlemmer af en kontrol- eller klinisk gruppe, som deler en lidelse, risikofaktor eller behandlingsprofil) at blive samlet for data indsamlet i både tværsnits- og longitudinelle projekter.
Nomotetisk forskning er et forsøg på at etablere generelle love og generaliseringer. Målet med den nomotetiske tilgang er at opnåobjektiv viden gennem videnskabelige metoder. Derfor bruges kvanteforskningsmetoder til at etablere statistisk signifikante resultater. De efterfølgende love, der skabes, kan opdeles i tre slags: klassificering af mennesker i grupper, etablering af principper og etablering af målinger. Et eksempel på dette fra psykologiens verden er Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, som klassificerer disse tilstande ved at opdele mennesker i grupper.
De forskningsmetoder, der bruges af den nomotetiske tilgang, indsamler videnskabelige og kvantedata. Til dette bruges eksperimenter og observationer, og gennemsnitsgrupper analyseres statistisk for at skabe forudsigelser om mennesker generelt.
Fordele og ulemper
Den nomotetiske tilgang anses for videnskabelig på grund af dens nøjagtige måling, forudsigelse og kontrol af adfærd, store gruppeundersøgelser, objektive og kontrollerede metoder, der tillader replikering og generalisering. Gennem dette hjalp han psykologien med at blive mere videnskabelig og udviklede teorier, der kunne testes empirisk.
Den nomotetiske tilgang har dog sine begrænsninger. Han er blevet anklaget for at miste "mennesket selv" af syne på grund af hans udstrakte brug af mellemgrupper. Det kan også give en overfladisk forståelse, da mennesker kan udvise den samme adfærd, men af forskellige årsager. En anden begrænsning ved denne tilgang er, at der kan laves forudsigelser om grupper, men ikke individer.
Ideografisk tilgang
I denne tilgang til statistisk analyse er målet at lave specifikke forudsigelser om et individ ved at undersøge intra-individuel variation over tid. Da den ideografiske tilgang forudsætter heterogenitet mellem deltagere og tid, vurderes hver enkelt intensivt på tværs af flere tidspunkter, og derefter udføres en individuel analyse.
Der er mange typer data, der kan bruges til tidsserieanalyse, hvoraf nogle kliniske videnskabsmænd og praktiserende læger måske allerede har indsamlet, men ikke kodet eller analyseret ideologisk. Den ideografiske tilgang er udviklet ved hjælp af casestudier og bruger ustrukturerede interviews til at indsamle kvalitative data. Ud fra disse data kan et væld af menneskelig adfærd observeres. Et eksempel er Abraham Maslows undersøgelse om motivationen af menneskelig adfærd. Han bruger berømthedsbiografier og elevinterviews som grundlag for sit behovshierarki.
Komparativ analyse
Sammenligning af nomometriske og ideografiske tilgange i psykologi viser, at deres brug er gavnligt, når man arbejder med helt andre kliniske tilfælde. Fra et nomotetisk synspunkt foretrækkes korrelationelle, psykometriske og andre kvantitative metoder. Ideografisk analyse vil have størst indflydelse på personlig behandling, når den kombineres med ideografiskevaluering eller måling af adfærd, der er mest i overensstemmelse med en persons unikke symptomprofil eller repræsentation af en sygdom.
Styrken ved de ideografiske og nomotetiske tilgange i psykologi afhænger af kvaliteten af de indsamlede data.
Studier personlighed
Den psykometriske tilgang til personlighedsstudier sammenligner individer med hensyn til træk eller dimensioner, der er fælles for alle. Dette er den nomotetiske tilgang. Der er to eksempler: Hans Isaacs type og Raymond Cattells attributteori. De antyder begge, at der er et lille antal træk, der definerer den grundlæggende struktur for alle personligheder, og at individuelle forskelle kan identificeres langs disse dimensioner.
I løbet af de sidste 20 år er der begyndt at opstå en bredere konsensus om disse egenskaber. The Big Five er ekstraversion, behagelighed, samvittighedsfuldhed, følelsesmæssig stabilitet og åbenhed for oplevelse.
Case Study
I studiet af nomotetiske og ideografiske tilgange bruges en procedure kaldet Q-sort. Først får emnet et stort sæt kort, som hver indeholder en selvevaluerende udtalelse. For eksempel "Jeg er venlig" eller "Jeg er ambitiøs" osv. Forsøgspersonen bliver derefter bedt om at sortere kortene i bunker. Den ene stak indeholder udsagnet "mest ligesom mig", den anden - "mindst som mig". Der er også flere stakke til mellemliggende udsagn.
Antallet af kort kan variere, ligesom antallet af stakke og typen af spørgsmål kan variere (f.eks. "Hvad er jeg nu?", "Hvordan var jeg før?", "Hvordan ser min partner mig? ", "Hvordan vil jeg gerne være?"). Der er således et potentielt uendeligt antal variationer. Dette er norm alt for de nomotetiske og ideografiske tilgange, da de antager, at der er lige så mange personligheder, som der er levende mennesker.
