Vi har hørt mere end én gang i vores liv, at mænd og kvinder tænker forskelligt. Men dette udsagn er ikke sandt. Alle tænker på samme måde, men hver gang bruger en person forskellige metoder. I lang tid har psykologer identificeret flere typer. Disse omfatter: intuitiv tænkning, diskursiv, rationel, figurativ, abstrakt, teoretisk, praktisk, analytisk og så videre. Når du har læst denne artikel til slutningen, vil du forstå, hvordan de adskiller sig fra hinanden, og hvad hver af disse typer indebærer.
Definition
Vanskeligheden ved at formulere dette koncept ligger i, at næsten alle voksne repræsenterer det, der præcist kaldes tænkning. Dette er en måde eller et middel til at få information om verden og de processer, der finder sted i den. Den har en indirekte og generaliserende karakter.
Der er forskellige typer (typer) af denne proces. Disse omfatter: diskursiv, figurativ tænkning, intuitiv, rationel, praktisk og prologisk. Hver af demnoget radik alt anderledes, og noget kan tværtimod ligne alle andre. Lad os finde ud af, hvad deres forskelle og ligheder er. Ud over typer har tankeprocessen to former: slutning og dømmekraft.
Inferens er resultatet af alle domme, den endelige konklusion opnået ud fra den angivne information. Der er kun tre typer:
- deduktiv;
- induktiv;
- i analogi.
Det er værd at overveje hver af dem mere detaljeret, så de følgende oplysninger er mere forståelige for dig. Deduktivet sker ud fra almindelige regler i forhold til en given sag. Pålidelige fakta tages som grundlag, og allerede på deres grundlag kommer en person til en form for konklusion. Lad os tage det enkleste eksempel. Metaller er duktile, jern er et metal. Så det er plastik. Med den induktive metode går individet tværtimod videre til en generel dom på baggrund af en bestemt sag. En slutning ved analogi er en slutning, der opnås baseret på ligheden mellem to (eller flere) tilfælde, objekter eller egenskaber.
En dom er individuelle tanker om et objekt. Hvis du forbinder dem i en enkelt kæde, kan du komme til en bestemt konklusion. For eksempel: "En person, der har begået en forbrydelse, bør straffes" er en dom.
Intuitiv tænkning
Allerede, baseret på navnet på denne type, kan du gætte, at det er forbundet med en persons intuition. Du kan beslutte, at en person med en intuitiv form for tænkning ikke engang forsøger at tænke logisk. Han vil ikkestrømline tankeprocessen. Men faktisk er dette ikke helt rigtigt. Faget bygger stadig en form for mental kæde. Men alt dette går for ham så umærkeligt og hurtigt, at det kan virke, som om personen slet ikke tænkte på noget.
Hvis vi sammenligner intuitiv og rationel tænkning, så ser den anden mere pålidelig ud, da individet i processen forsøger at drage konklusioner, baseret på faktuel viden. Men dette er faktisk et misvisende indtryk. For selv hvis nogen forsøger at opbygge en logisk kæde af domme, er der ingen garanti for, at han ikke begår fejl i denne proces.
I processen med intuitiv tænkning betragter en person problemet på en kompleks måde, fra forskellige vinkler, ved at bruge sine følelser, tidligere erfaring og viden til dette. I de fleste tilfælde forbliver disse handlinger usynlige for folk, så det ser ud til, at beslutningen eller konklusionen kom fra et sted "ovenfor".
Diskursiv
En persons tænkning kan være af en diskursiv type. I langt de fleste tilfælde forekommer det folk mere pålideligt. Men som det viste sig, er pålideligheden meget illusorisk. Her, i modsætning til intuitiv tænkning, kommer en person til en konklusion ved at sortere gennem forskellige muligheder for at løse et problem.
Det enkleste eksempel på at forklare denne type er processen med at sammensætte en mosaik. Forsøgspersonen finder det nødvendige stykke og sorterer alle mulige. Til gengæld lægger han puslespillet på billedet, indtil han finder den, han leder efter. Enig, denne metode er ret stærkadskiller sig fra intuitiv tænkning. Derudover er den diskursive type også opdelt i deduktiv og induktiv:
- Deduktion - med denne metode udføres transformationen af en dom til en anden kun gennem en logisk overgang. At finde denne forbindelse mellem dem er strengt nødvendigt. Det var deduktion, der blev brugt af den berømte Sherlock Holmes, helten i Conan Doyles romaner.
- Induktion (eller som det også kaldes vejledningsmetoden) er en logisk konklusion, der er opnået på baggrund af overgangen fra særlige tilfælde til generelle.
figurativ
Denne type er hverken intuitiv eller diskursiv. I dette tilfælde opfatter en person information modtaget fra miljøet gennem mentale (mentale) billeder skabt i hovedet. Det er lettere for sådanne mennesker at opfatte en tanke, når den forklares med nogle specifikke eksempler. Funktionen af nogle detaljer i en enorm maskine (og selve maskinen) skal først visualiseres i deres hoved, og først derefter fortsætte med at arbejde med den.
Rationel type
Som tidligere nævnt er det klart forskelligt fra intuitiv tænkning og endda figurativt. For i dette tilfælde bevæger en person sig fra en dom til en anden, kun styret af logikkens regler. Samtidig abstraherer emnet fuldstændigt fra alle følelser og følelser ved at løse denne eller den sag. Nogle gange kan denne type kaldes boolesk. Begge versioner af navnet vil være korrekte.
Praktisk
Denne type er baseret på en persons akkumulerede livserfaring, observationer, opfattelse af verden og sunde fornuft. Det har et stort antal mennesker på jorden. Det er praktisk tænkning, der hjælper os med at klare den sædvanlige rutine eller vanskeligt arbejde, finde en vej ud af hverdags- og livssituationer.
Pralogisk tænkning
Dette koncept blev introduceret af L. Levy-Bruhl. Udtrykket viste sig at være nødvendigt for at betegne det tidlige stadie af dannelsen af logikkens grundlæggende love. Vi taler om dannelsesstadiet, hvor betydningen af årsag-og-virkning-forhold allerede er forstået og realiseret, men dens essens er ikke helt klar og endda mystificeret. Årsagen til fremkomsten af visse forhold er nødvendigvis en højere magt, naturlig eller dyr (et eksempel på dette er brugen af et totem, tilbedelse af naturens kræfter osv.). Vi taler om det stadium af menneskets udvikling, hvor et alvorligt tordenvejr eller tørke kunne opfattes som gudernes vrede.
Dette skulle nok slutte her. Selvfølgelig er der mange andre typer. Men dem, vi nævnte, kan kaldes de mest basale. Nu ved du, at der udover det logiske også er en intuitiv form for tænkning, og udover det praktiske er der en prologisk form. Men husk på, det er ikke altid muligt at sige, at en bestemt person kun bruger ét bestemt udseende. Oftest tyr folk i forskellige situationer til forskellige tankeprocesser, ofte uden kontrol over deres valg.
