Sikkert er alle stødt på en situation, hvor en person på grund af manglende information, fejlfortolkning af andre menneskers følelser og følelser misfortolker en andens handling. Oftest er disse konklusioner bygget på grundlag af deres egne formodninger eller den fremherskende mening om en person.
Historie og forskning af fænomenet i psykologi
Grundlæggeren af begrebet "kausal attribution" i psykologien var forskeren F. Haider i midten af det tyvende århundrede. Han var den første til at stemme diagrammer, der viser årsagerne til, at en person skaber en mening om en begivenhed eller person. Hyders idé blev straks taget op af andre psykologer, især Lee Ross og George Kelly.
Kelly gjorde et godt stykke arbejde med at forstå årsagerne til adfærd, og udvidede forskningskredsen til begrundelsen for at tilskrive følelser og følelser. Jo mere én person kender en anden, jo mere gribes han af ønsket om at kende motivet til sine handlinger. I kognitionsprocessen er en person afhængig af data, han allerede kender, men nogle gange er der for få af dem til at skabe et komplet billede af adfærd ogforklaring af handlinger. Spørgsmålet kan ikke forblive uløst, på grund af mangel på information begynder en person at tænke ud, hvad han ikke kunne forklare. Det vil sige, at uvidenhed om årsagerne til andre menneskers handlinger giver en person en grund til at opfinde dem selv, baseret på hans egne observationer af en anden persons adfærd. Dette fænomen beskrives i psykologien som "causal attribution".
Kriterier for at tilskrive årsager til adfærd til Kelly.
Et væsentligt skridt i udviklingen af psykologi blev hjulpet af kausal tilskrivning som et fænomen af interpersonel kommunikation. I sin teori forsøgte Kelly at fastslå, hvilke kriterier en person bruger, når han forsøger at forklare årsagerne til en andens adfærd. I løbet af undersøgelsen blev 3 kriterier fastlagt:
- denne adfærd er permanent for en person (konstanskriterium);
- ved en sådan adfærd adskiller en person sig fra andre (eksklusivitetskriterium);
- almindelig adfærd (konsensuskriterium).
Hvis en person løser et problem på samme måde som de foregående, så er hans adfærd permanent. Når en person, når man svarer på et åbenlyst spørgsmål, svarer på en helt anden måde, antyder konklusionen sig selv om eksklusivitetsprincippet. "I den nuværende situation opfører mange sig sådan" er et direkte bevis på det sædvanlige. På jagt efter årsager til at forklare andres adfærd, passer en person i større eller mindre grad ind i denne ordning. Det giver kun generelle karakteristika, og sæt af årsager til hver er individuel. Der er stadig et spørgsmål, som endnu ikke er blevet besvaret.kausal tilskrivning: i hvilken situation ville en person ty til at bruge hvert af kriterierne?
Manifestation af kausal tilskrivning over for sig selv og andre
Et træk ved dette fænomen er, at en person bruger helt andre motiver for adfærd over for sig selv. Årsagstilskrivningsfejl består i, at en person retfærdiggør andres handlinger med personlige egenskaber. Og han forklarer sine handlinger med ydre omstændigheder – selvfølgelig fordi vi er mere overbærende overfor os selv. I en situation, hvor en anden person ikke har fuldført den opgave, der er tildelt ham, giver vi ham titlen som doven og uansvarlig person. Fuldførte jeg ikke opgaven, betyder det, at vejret, høj musik bag muren, dårligt helbred osv. forhindrede mig. Årsagen til denne fremstilling er, at vi anser vores adfærd for at være normal, og vi fortolker adfærd, der adskiller sig fra vores, som unormal.
