I øjeblikket er der i den moderne verden en situation med akut mangel på rigtige mænd. Når man observerer forskellige former for subkulturer, opstår spørgsmålet af sig selv: hvordan er den mandlige karakter? Desuden lider ikke kun kvinder, men også mænd af det. Der er en krise med selvidentifikation af den mandlige befolkning. For at besvare et bestemt spørgsmål besluttede vi at overveje forskellige muligheder for en mands ideal. Når alt kommer til alt, uanset hvad man kan sige, leder spørgsmålet om en virkelig maskulin karakter en tænkende person mod det ideelle billede af en repræsentant for det stærkere køn. For at gøre artiklen ikke for kedelig, besluttede vi at blande filmkarakterer, litterære karakterer og almindelige mennesker til en cool cocktail.
Bestemmelse af karakter og dens dannelse
Akademiske karakterdefinitioner er kedelige og svære at forstå for den uforberedte læser, så vi vil forsøge at besvare karakterspørgsmålet på vores egen måde og så enkelt som muligt.
Confucius sagde: "Så en tanke - du høster en handling, så en handling - du høsteren vane, så en vane, du høster en karakter, sår en karakter, du høster en skæbne."
Karakter er således et system af interne personlighedstræk, der bestemmer en persons holdning til sig selv, verden og andre mennesker.
Hvordan det er dannet, ved psykologien selvfølgelig, men alt dette er mere som en hypotese. Hvorfor netop en person er sådan, og ikke en anden, er stadig et mysterium. Men psykologer kan stadig tegne en generel oversigt. Der er to hovedfaktorer: opdragelse og fysiologiske individuelle egenskaber. Baseret på dette kan vi sige, at den mandlige karakter er et afbalanceret forhold mellem gunstige ydre forhold og interne kvaliteter. Eksempel: Forældre indgyder deres barn vanen med at sætte sig mål og nå mål. Det sker også omvendt: et menneske udvikler en indre kerne i sig selv for at undgå pårørendes skadelige indflydelse og komme væk fra deres indflydelse. Det sker kort sagt på forskellige måder, men når man er over femogtyve, så er det allerede en skam at brokke sig ad sine forældre. Hvis en person i denne alder ikke er blevet nogen, så er dette udelukkende hans problem. Dette handler om emnet "definerende karakter".
proletar
Der er stadig dem på det russiske land, som ikke sælger mobiltelefoner, forsikringer, pølser og så videre. Det kan være endnu kortere: Der er stadig dem, der ikke handler. Sådanne mænd dør gradvist ud, efterhånden som deres levested forsvinder. Vi taler selvfølgelig om folk med arbejdende specialer. Tag for eksempel en person, der arbejder på en fabrik.
Læseren vil sige:dette er et ideal, og hvor kommer den mandlige karakter? Kære læser, hav tålmodighed og forestil dig livet som en simpel arbejder. Han står op hver dag, undtagen weekender, klokken 6:30, og så i 30 eller 60 år (norm alt kommer de til anlægget ret tidligt). Her skal der et vist mod til for at leve sådan dag efter dag.
Svage og stærke sider af proletaren som type
Det er svært for socialites og andre prætentiøse piger at tro på, at denne type mand kan tiltrækkes. Og alligevel er det sådan. Du kan endda sige, at dette billede af en mand har en stærk karakter.
Værdighed. En mand i dette tilfælde erobrer kvinder med sin enkelhed, mangel på dikkedarer. Hvis proletaren ikke har alvorlige personlige fejl, kan han endda tilhøre middelklassen med hensyn til indkomst.
Problemet er, at en person under alle omstændigheder er undertrykt af arbejdets rutine og manglen på højere mening i det.
Hvis proletaren er en person, der ikke er tilbøjelig til dårlige vaner, så vil han arbejde til gavn for familien og børnene. Sandt nok, til dette har han brug for en kvinde, der er følsom og forstående.
Fejl. Her skal det siges, at sværhedsgraden af fysisk arbejde involverer visse former for hvile, som ikke lover godt for den person, der praktiserer dem. For eksempel kan vi huske livsmodellen for en vaskerikollega til en litterær helt som Martin Eden.
Manageren er vor tids helt
Det er svært at sige, om det kollektive billede af lederen har en mandlig karakter. Men i betragtning af, at nu har vi næsten alle ledere, så har vi sandsynligvis. Forestil dig, at lederenshop kom først til det som rengøringsassistent, og blev derefter, takket være en kæde af ulykker, direktør.
Selvom det sandsynligvis i russisk virkelighed er svært at forestille sig et sådant scenario. I øvrigt er plottet i filmen "The Secret of My Success" med Michael J. Fox i titelrollen bygget på en kæde af velorganiserede ulykker.
Lederen er en misundelsesværdig brudgom?
Værdighed. Hvis vi forestiller os, at der stadig er en sådan person i Rusland (selvom det er usandsynligt), så vil hans utvivlsomme styrker være, at han er rejst fra bunden og kender værdien af penge. Han nåede alt selv. Om vor tids imaginære helt kan man bestemt sige, at han har en stærk karakter. Næsten enhver præstation i livet er baseret på styrke. I sådanne tilfælde siger folk, at en person har en kerne.
Negative egenskaber. Det er svært at sige her, lederen antyder ikke nogen specifikke faglige deformationer. Det hele afhænger af personen. Klatring længere op ad den sociale rangstige.
Middelstor forretningsmand
For eksempel ejeren af et byggefirma i en provinsby, ikke nødvendigvis en lille. Generelt kan virksomheden faktisk være enhver, selv til produktion af dunede tørklæder. Det vigtigste er ikke dette. Denne type bestemmer en relativt høj indkomst og en følelse af selvværd. Han er ikke vant til sine egne ønskers begrænsninger. Hvis nogen spørger: handler den mandlige karakter om ham? For at kunne organisere din egen virksomhed i Rusland skal du selvfølgelig ikke kun have mod, men også mod.
Profession stærktpåvirker forretningsmand i familielivet?
Det er svært at sige, alt er individuelt. Alt afhænger af den enkeltes moralske indhold. Vanskeligheden er, at en virksomhed kan være forankret i en person, eller det kan bare være et job, som en person klarer sig godt. Derfor er variationer mulige. Når et godt menneske er familieorienteret, vil han være en eksemplarisk ægtemand. Hvis familien er af ringe interesse for ham, og han indgik en alliance af hensyn til hjemlige bekvemmeligheder, så vil en sådan mand behandle sin kone som en indvendig genstand. Børn vil i dette tilfælde blive opfattet som noget, der "bør være", men de er som regel udelukkende konens anliggende.
Tro ikke, det her er et helvede. Nogle kvinder affinder sig ikke kun med denne tilstand, men higer også lidenskabeligt efter det. De er klar til at bytte deres frihed ikke engang for hverdagstrøst, men for nogle sociale og eksistentielle garantier, uden at vide, at de faktisk ikke eksisterer. Ingen kan love noget hundrede procent.
Millionær
Endelig kom vi til ikonet for de fleste moderne kvinder. Og selv at lede efter fejl er på en eller anden måde ubelejligt. Fordi millionæren, set fra de fleste kvinders synspunkt, er "vævet af intet andet end solide dyder", som helten i den berømte film af E. Ryazanov. Men vores opgave er analytics, så lad os se bort fra disse konventioner og frimodigt skynde os på jagt efter den rige mands mangler.
Ifølge kvinder er han selvfølgelig en stærk mand. Beviset på hans magt er netop det middel, han var i stand til at tjene.
På et tidspunkt, hvor meget værdsættes i penge, er folk klar til at tilbede den, der kunne tæmme dem.
Ulempemillionær som type
Akavet, men skal stadig bryde dette lette udseende.
Først og fremmest er en millionærs kone en ting og et værktøj, ikke en person.
For det andet tilhører en kvinde, der gifter sig med en rig mand, ikke sig selv. Hun er ikke fri.
For det tredje kan fuldstændig ikke-statslig forsyning i et ikke alt for behageligt øjeblik blive til fuldstændigt sammenbrud og absolut fattigdom. Millionærer har gode advokater, hvilket betyder gennemtænkte ægtepagter.
Dette er bagsiden af billedet kaldet "stærk mand" - en millionærmodel.
Superhelte er det ideelle?
Hvorfor er Batman eller Spider-Man sådan en fryd for kvinder? Det er ikke svært at forklare. Superhelte er en kvindes drøm, der går i opfyldelse. På den ene side er Bruce Wayne millionær, og på den anden side er en følelse af retfærdighed ikke fremmed for ham. Han er en kriminel fighter og mørk ridder af Gotham. Kort sagt en smuk mand. B. Wayne er i øvrigt også en drøm, fordi han er en af de få humane, filantropiske rigmænd. Det er endda på en eller anden måde pinligt at spørge: har han karakter af en mand? Selvfølgelig! Stadig ville! Testosteron er lige uden for hitlisterne.
"Spider" er en meget mere beskeden karakter. Han er bare en dum fotograf. Ikke så cool som Bruce Wayne, men stadig sød.
Det vigtigste ved begge karakterer er, at de er helte. Hver kvinde har en lille pige, der drømmer om en prins. Batman i denne forstand er en mere stilfuld mulighed end den klassiske kongesøn, og heste er ude af mode nu, Batmobilen er en anden sag.
Gift medsuperhelt. Kan det forestilles?
En gammel vittighed kommer til at tænke på: "den ideelle ægtemand er en døv-blind-stum søkaptajn." En kæmper mod det onde er faktisk ikke meget anderledes end sådan en sømand. Derfor har tegneseriefigurer kun kærester, men ingen koner. Ellers ville de blive fede og ude af form, og de ville blive nødt til at gå på pension, og hvem har brug for det?
Nej, heltene skal lades alene. Dette føjer til deres billede af romantikken. Derudover er de altid unge, seksuelt aktive og herrer. Hvis "edderkoppen" eller Batman ikke er en gentleman, så er han allerede en skurk. Dette er så trist et liv for superhelte - kun inden for rammerne af det gode altid og over alt. Forresten er det lige meget, om en person er ond eller venlig (eller en helt), men en mands karakter lider ikke af dette. Fyre kan være hvad som helst.
rigtige og imaginære forfattere
Rigtige forfattere har tendens til at være kedelige og skriver hele tiden, deraf deres navn. Derfor er det ikke interessant at tale om dem. Vi vil tale bedre om de forfattere, der er bekendte for læsere og seere: om Mesteren fra hovedromanen af M. A. Bulgakov og om den oprørske forfatter Hanke Moody.
Master er drømmen for alle romantiske piger. Han er smart, smuk, talentfuld. Dette er hans bedste karakteregenskaber. Sandt nok, på samme tid har han ikke en gennemtrængende kraft, sårbar, smertefuld. Mesteren er med andre ord sådan et generaliseret ideal, ikke for en mand, men for en kreativ person generelt. Mesteren er på en måde et meget feminint billede. Men for piger, der ikke er interesserede i penge, men ønsker ren og stor kærlighed, er det meget velegnet.
Det er bemærkelsesværdigt, at Mesteren og Margarita ikke kunne være sammen på jorden, men kun i fred (vi sagde bevidst ikke "i himlen", fordi det ikke er helt klart, hvor parret præcist er i finalen af novellen). Og det er helt rigtigt. Hvis du fortsætter denne kærlighedslinje på jorden, så ville Margarita og Mesteren i bedste fald have været kærester hele deres liv, og i værste fald ville Mesteren være forsvundet på et sindssygehus, og hun begik selvmord.
Hvis du ment alt afskar parrets rejse med Woland, så er det sådan, det endte. Alt endte godt. Alle døde. Og dem, der ikke døde, blev vanvittige.
Hank er kendt for at have været baseret på Charles Bukowski. Jeg må sige, at Hank er et blødgjort og "stærkt kæmmet" billede af grundlæggeren af "dirty realism". Hvad skal man gøre, Hollywood synder med en svaghed for smukke billeder. Faktisk, hvis Bukowski blev tilbudt et radik alt valg mellem alkohol og kvinder, ville han holde sig til førstnævnte. Heldigvis bød virkeligheden af et sådant valg ikke, og han blandede sig med de to stoffer indbyrdes i ubegrænsede mængder.
Hvis en af de damer, der læser dette, siger nej, er vi slet ikke tiltrukket af Hank, de bedrager hverken os eller sig selv, for seriens karakterer lyver ikke. Og det er bestemt ikke kun mænd, der ser på.
Hank kan lide af kvinder, fordi forfatteren, der tilbydes seeren, er et brut alt billede (hans karakter, må jeg sige, er halvdårlig) af en rigtig dårlig dreng. Lad os være ærlige, bastards har altid kunnet lide kvinder mere end gode fyre. S. Dovlatov skrev også i Compromise: Her er jeg god,og hvem har brug for mig? Det klassiske spørgsmål for alle gode fyre.
Hank hypnotiserer kvinder, fordi han er ren testosteron (endnu mere end Batman). Han legemliggør enhver piges langvarige drøm om en dårlig, men charmerende romantik.
Forresten, og hvis vi drager en parallel mellem de to imaginære forfatterbilleder, så får vi følgende: hvis Mesteren blev født i vor tid, kunne han godt blive til Hank. Sådan er det 21. århundrede værre end det 20.
Gudfaderen som idealet for en familiefar. "En kvinde kan være skødesløs, en mand aldrig"
Det er klart, at alle tidligere filmhelte og litterære karakterer ville være dårlige ægtemænd, men ikke gudfaderen - Don Vito Corleone. Selvfølgelig, forudsat at vi giver afkald på hans professionelle aktiviteter og de detaljer, der er forbundet med det.
Michaels far er på en eller anden måde det ideelle familieoverhoved.
- Smart. Vittig.
- Beskytter altid sin familie.
- Ikke glad for kvinder, alkohol og gambling. Med andre ord, ingen dårlige vaner.
- På trods af sin ledende rolle i familien elsker hun ømt og ømt sin kone, hendes børns mor.
- Dejlige (måske endda overdrevent) hendes børn.
Selv denne overfladiske analyse af billedet af Don Corleone viser, at positive mandlige karaktertræk dominerer hos ham. Og sætningen fra anden del af filmtrilogien, da Vito går med en ven i teatret, hvor sidstnævntes kæreste spiller, og han spørger den kommende gudfar: "Vito, er hun virkelig smuk?" - "For dig, måskefor mig eksisterer kun min kone og børn."
Hvilken kvinde vil ikke gerne høre sådanne ord henvendt til hende? Et problem: ikke alle vil komme overens med Don Vitos moralske karakter. Karakteren og personligheden af mafiaens overhoved ville simpelthen være fantastisk, hvis han ikke druknede sine hænder i blod.
Parade af idealer
Billedet, skabt i fællesskab af Marlon Brando, Francis Ford Coppola og Mario Puzo, kroner vores artikel. Dets resultat er lidt trist, nemlig: vi er kommet til den konklusion, at vi har repræsentanter for visse sociale grupper (proletar, leder, forretningsmand, millionær), som kun betragtes som idealer på grund af en misforståelse, fordi "alle har deres egne mangler ", og filmhelte, hvoraf kun én generelt er egnet til ægteskab.
Hvis vi spørger os selv, hvilke egenskaber en moderne mand skal have, vil svaret være tvetydigt. Den mandlige repræsentant i dag er udstyret med følgende funktioner:
- Workable.
- Beautiful.
- Pænt.
- Han tjener gode penge.
- Elsker kvinder.
- Stræben efter stærke relationer.
- Kollektivist ifølge virksomhedsetik og individualistisk i ånden. Ideelt set bør disse kvaliteter smelte sammen på en eller anden måde og danne en harmonisk enhed.
- Drikker ikke meget (for et land, der indtager 15 liter alkohol pr. indbygger om året, er dette en vigtig parameter).
I princippet kan enhver af de typer, der præsenteres her (hvilket betyder kun rigtige "eksempler") stræbe efter idealet om en moderne mand, der legemliggør de bedste mandlige egenskaber. Mandlig karakter, henholdsvis mhtfaktiske visninger skal være sådan her.
Vi er alle smede efter vores eget image
Det er klart, at en rigtig mand kun kan være sammen med den rigtige, passende kvinde i nærheden. Hvis en pige møder sin kæreste hver aften med en strøm af uendelige krav, kan man næppe regne med, at han bliver den ideelle mand. Selvom en sådan appel måske motiverer nogle. Med andre ord, i virkeligheden er karakteren anderledes, hver har sin egen. Men vi kan alle blive lidt bedre.
Det vigtigste at forstå er, at ingen er håbløse (undtagen måske en stofmisbruger og den sidste alkoholiker), en dygtig håndværker kan skabe et kunstværk selv af dårligt materiale.
Så en kvinde bør ikke vente på, at idealet om en moderne mand kommer i hendes hænder, men hun kan altid skabe det ud fra det, der var, fordi der er få prinser (såvel som perfektioner), og der er ikke nok af dem til alle.
Udseendet på en mand, der faldt i hendes hænder, kan ændres, han kan motiveres til at udtrække penge. Selvfølgelig ikke med en stegepande, men udelukkende med hengivenhed og en god attitude. Når en billedhugger får et stykke sten, vurderer han først og fremmest kvaliteten af materialet, dets muligheder. Så en kvinde, der ser på en mand, bør ikke se, hvad han er, men hvad han kan blive. Lad os ikke skjule evnen til at se den sande menneskelige essens - dette er en stor kunst, og det tager år at lære.
For at opsummere ville vi ikke kun tale om de bedste mandlige kvaliteter, men også at more og underholde læseren lidt. Det ved vi ikke, om vi harsucces i denne sag, men vi vil tro, at ja. Under alle omstændigheder var vores klassificering af karakter ikke videnskabelig, men ikke desto mindre var der særlige kendetegn ved visse typer mænd. Og dette burde være nyttigt for læseren.
