Det er ekstremt vigtigt for enhver person at føle sig fri og uafhængig af ydre omstændigheder og af andre mennesker. Det er dog slet ikke let at finde ud af, om der er ægte frihed, eller om alle vores handlinger skyldes nødvendighed.
Frihed og nødvendighed. Koncepter og kategorier
Mange tror, at frihed er evnen til altid at gøre og handle, som du vil, at følge dine ønsker og ikke være afhængig af andres mening. En sådan tilgang til definitionen af frihed i det virkelige liv ville imidlertid føre til vilkårlighed og krænkelse af andre menneskers rettigheder. Det er derfor, begrebet nødvendighed skiller sig ud i filosofien.
Nødvendighed er nogle livsforhold, der holder friheden tilbage og tvinger en person til at handle efter sund fornuft og accepterede normer i samfundet. Nødvendighed modsiger nogle gange vores ønsker, men når vi tænker på konsekvenserne af vores handlinger, er vi tvunget til at begrænse vores frihed. Frihed og nødvendighed i menneskelig aktivitet er kategorier af filosofi, hvis forhold er genstand for uenighed for mange videnskabsmænd.
Er der absolut frihed
Total frihed indebærer en persons evne til at gøre absolut, hvad han vil, uanset om hans handlinger vil skade eller genere nogen. Hvis alle kunne handle efter deres ønsker uden at tænke på konsekvenserne for andre mennesker, ville verden være i fuldstændig kaos. For eksempel, hvis en person ville have den samme telefon som en kollega og have fuld frihed, kunne han bare komme og tage den væk.
Det er grunden til, at samfundet har skabt bestemte regler og normer, der begrænser eftergivenhed. I den moderne verden er frihed i menneskelig aktivitet først og fremmest reguleret ved lov. Der er andre normer, der påvirker folks adfærd, såsom etikette og underordning. En sådan begrænsning af handlefriheden giver en person tillid til, at hans rettigheder ikke vil blive krænket af andre.
Forbindelsen mellem frihed og nødvendighed
I filosofien har der i lang tid været uenigheder om, hvordan frihed og behovet for menneskelig aktivitet hænger sammen. Modsiger disse begreber hinanden, eller er de tværtimod uadskillelige.
Frihed og nødvendighed i menneskelig aktivitet betragtes af nogle videnskabsmænd som gensidigt udelukkende begreber. Fra synspunktet af tilhængere af teorien om idealisme, kan frihed kun eksistere under forhold, hvor den ikke er begrænset af nogen eller noget. Efter deres mening gør ethvert forbud det umuligt for en person at forstå og vurderede moralske konsekvenser af hans handlinger.
Fortalere for mekanisk determinisme mener tværtimod, at alle begivenheder og handlinger i en persons liv skyldes ydre nødvendighed. De benægter fuldstændig eksistensen af fri vilje og definerer nødvendighed som et absolut og objektivt begreb. Efter deres mening afhænger alle handlinger udført af mennesker ikke af deres ønsker og er naturligvis forudbestemte.
Videnskabelig tilgang
Fra den videnskabelige tilgangs position er frihed og behovet for menneskelig aktivitet tæt forbundet. Frihed defineres som en anerkendt nødvendighed. En person er ikke i stand til at påvirke de objektive betingelser for sin aktivitet, men samtidig kan han vælge målet og midlerne til at opnå det. Frihed i menneskelig aktivitet er således en mulighed for at træffe et informeret valg. Det vil sige at træffe den eller den beslutning.
Frihed og behovet for menneskelig aktivitet kan ikke eksistere uden hinanden. I vores liv manifesterer frihed sig som en konstant valgfrihed, mens nødvendigheden er til stede som objektive omstændigheder, hvor en person er tvunget til at handle.
Valgfrihed i hverdagen
Hver dag får en person mulighed for at vælge. Næsten hvert minut træffer vi beslutninger til fordel for en eller anden mulighed: stå tidligt op om morgenen eller sove længere, spise noget solidt til morgenmad eller drikke te, gå på arbejde til fods eller køre bil. Ydre omstændigheder på samme tid efter vores valgikke påvirke på nogen måde - en person er udelukkende styret af personlige overbevisninger og præferencer.
Frihed er altid et relativt begreb. Afhængigt af de specifikke forhold kan en person have frihed eller miste den. Graden af manifestation er også altid anderledes. Under nogle omstændigheder kan en person vælge mål og midler til at nå dem, i andre - frihed ligger kun i at vælge en måde at tilpasse sig virkeligheden på.
Link til fremskridt
I oldtiden havde folk ret begrænset frihed. Behovet for menneskelig aktivitet blev ikke altid erkendt. Folk var afhængige af naturen, hvis hemmeligheder det menneskelige sind ikke kunne forstå. Der var en såkaldt ukendt nødvendighed. Mennesket var ikke frit, i lang tid forblev det en slave og adlød blindt naturens love.
Efterhånden som videnskaben udvikler sig, har folk fundet svar på mange spørgsmål. Fænomener, der før var guddommelige for mennesket, fik en logisk forklaring. Menneskers handlinger blev meningsfulde, og årsag-virkning-forhold gjorde det muligt at indse behovet for bestemte handlinger. Jo højere samfundets fremskridt er, jo friere bliver en person i det. I den moderne verden i udviklede lande er det kun andre menneskers rettigheder, der er grænsen for et individs frihed.
