For at finde ud af, hvordan Gud ser ud, skal du beslutte, hvad det er? Hver har sit eget koncept og definition. Det er kendt, at betydningen af alle de termer og ord, vi bruger, ikke kan defineres præcist. Det er af denne grund, at det er umuligt at komme til begrebet absolut sandhed ved hjælp af rationel tænkning. Dette er selvfølgelig en epistemologisk tilgang til definitionen af Gud.
Han har dog ret til at eksistere. Men ingen vil benægte, at dette koncept er absolut. Og i så fald, før vi diskuterer, hvordan Gud ser ud, lad os først "eliminere" alle guderne og idolerne, som fra et kristent synspunkt er faldne engle.
Det faktum, at alle shamaners eller Voodoo-casters ånder er dæmoner, er en sand kristen ikke i tvivl om. Om Allah vil det være noget sværere at forklare, men vanskeligheden er ikke, at der ikke er nok data. Det er bare det, at det er meget svært at komme i dialog med radikale muslimer. Men der er ingen tvivl om den allerhelligste treenighed: man tror ofte, at det er ham. Der er objektive beviser, der giver et positivt svar på spørgsmålet "er der en Gud?" Vi vil tale om dem nedenfor.
Nu hvor vi har besluttet hvemder er en Gud, det ville være rart at vide, men har nogen set ham? Det er vigtigt. Det er jo kun ud fra beskrivelserne, man kan finde ud af, hvordan Gud ser ud. I Bibelen kan du læse om dette i Fjerde Mosebog. Men allerede evangelisten Johannes bemærker, at det ikke var Gud, men billedet af Guds Herlighed. Hvad med Jesus?
Kristus er et separat spørgsmål. I hans billede var der en sammensmeltning af to naturnaturer - guddommelig og menneskelig. Men denne proces var yderst interessant. Ifølge læren fra Rådet af 451, som fandt sted i Chalcedon, var denne fusion "ikke-sammenflydende, uforanderlig, uadskillelig, uadskillelig." Men hvad det end måtte være, og Kristus selv svarede på apostlenes anmodninger om at vise dem Gud, at den, der så mig, så Faderen (fra Johannes kap. 14 st. 8-11).
Så for at finde ud af, hvordan Gud ser ud, skal du se på ikonet "The Savior Not Made by Hands". Det skal bemærkes, at dette er en meget rystende forståelse af et så dybt spørgsmål. Enig i, at det er umuligt at beskrive metafysiske begreber i almindelige materielle termer. Hvordan kan du for eksempel forklare en person, der ikke er født med lugtesans, hvad er duften af et blomstrende æbletræ? Ingen måde! Du skal bare lugte til det.
For at forstå, hvordan Gud ser ud, skal du bare se ham. Det er ikke svært, der er endda gennemprøvede måder. Den allerførste blev beskrevet i Matthæusevangeliet: "De rene af hjerte skal se Herren Gud."
Men dette er en udtalelse om teologiske sandheder, men hvad siger videnskabsmænd om Gud? Findes han eller ej? "Rigtige" videnskabsmænd siger, at det er umuligt at bevise fraværet af Gud. Men hele verden omkring os vidner om dens eksistens. Sådet er subtilt og omhyggeligt arrangeret, at den mindste afvigelse af nogen grundlæggende komponent ville gøre det umuligt for vores planet og hele universet at opstå. Af de videnskabsmænd, der er verdensberømte og åbent indrømmer, at der er en Gud, kan vi citere følgende: Copernicus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendeleev, Pavlov, Ampère, Volt, Mendel, Kovalevskaya, Filatov, Schrödinger, Broyle, Byer.
Man skal i øvrigt ikke tro, at alt, hvad der findes, kan ses. Vil du have et eksempel? Her er for eksempel sindet hos den, der læser dette. Overvejede du det? Lad dig ikke narre, du har ikke set ham. Men det betyder ikke, at der ikke er noget sind. Indicier er ofte stærkere end direkte beviser.
