I den moderne verden er de stereotype ideer om kvindeholdet, som herskede for blot et par århundreder siden, længe blevet sløret. Men hvis kommunikation mellem piger har fået meget opmærksomhed, så bliver tætte forhold mellem mænd fortsat fordømt eller bevarer et tabu for udtryk for følelser. Dette skyldes den historiske kontekst og manglende viden inden for psykologi.
Ubrydelige kæder fra fortiden
I oldtiden blev psykologien i forhold mellem mænd betragtet som speciel. Sådan kommunikation blev betragtet som ideel, opstået på det mentale niveau. Samtidig lægger historikere også vægt på åndelig nærhed og kommunikation uden ord. Et stærkt venskab blev sammenlignet med et højt forhold, der gik ud over den sædvanlige forståelse og blev placeret et trin højere end ægteskabelig kærlighed til en kvinde. Hellenerne mente, at piger ikke var i stand til fuldt ud at forstå folk af det modsatte køn, hvorfor en sådan sammenslutning blev ment alt betragtet som ringere.
Aristoteles og andre filosoffer priste dyderplatoniske følelser - en følelsesmæssig forbindelse uden seksuel intimitet. Grækerne betragtede forholdet mellem mænd som næsten perfekt.
I denne periode blev ideen om heroisk venskab dannet. Det betød en intens følelsesmæssig eller intellektuel forening af mennesker af samme køn. Eksempler på denne type forhold er nedskrevet i mange tekster, fra Bibelen (David og Jonathan) til oldgræske legender.
Stærkt mandligt venskab afspejles i det kolossale niveau af forståelse for Achilleus og Patroklos. De kæmpede sammen i den trojanske krig og havde et rigtig tæt forhold. Da Hector dræbte Patroklos, var Achilles ude af sig selv af sorg i flere dage. Han smurte sin krop med aske og nægtede fuldstændig at tage noget mad med ind i kamrene. Efter begravelsen tog krigeren, fyldt med mægtig vrede, på slagmarken for at hævne sin bedste vens død.
Billedet af Achilleus og Patroklos har indtaget en vigtig plads i historien. Da Alexander den Store og hans kammerat Hephaestion passerede gennem Troja, standsede deres hær foran graven til de to legenders helte og demonstrerede ærbødighed for et ubrydeligt åndeligt bånd.
Trin mod fri opfattelse
Venlige følelser i det 19. århundrede blev udtrykt helt frit - kram, endda kys. I datidens bøger kan man finde en beskrivelse af mænds åbne udtryk for dybe følelser, sentimentalitet. Samfundet var fortrolig med den venlige forening, som i mange tilfælde havde de samme dybe rødder som den følelsesmæssige intimitet i ægteskabet med en kvinde.
EraRomantikken fokuserer på følelser. Det skal dog forstås, at denne form for forhold ikke indebar intimitet. Ideen om, at tæt venskab mellem mænd truede deres heteroseksualitet, blev ilde set af samfundet og modtaget med et hån.
Repræsentanterne for det stærke køn udtrykte frit følelser på et stykke papir, sendte hemmelige breve eller ledte efter behagelige ord i den daglige kommunikation. For eksempel begyndte den amerikanske senator, en af datidens berømte talere, Daniel Webster, ofte noter til mandlige venner med sætningen "My beloved boy" og sluttede med "Tenderly, yours …". Selv brevene fra den eminente politiker Theodore Roosevelt var fyldt med sentimentale sætninger, som det er pinligt at sige højt i den moderne verden.
Venlige forhold mellem mænd var ikke begrænset til kærlige ord. Fysiske berøringer kom også frit til udtryk, såsom kram eller sammenflettede fingre. At sove i samme seng blev betragtet som en populær metode til at leje bolig for at spare en anstændig sum penge. Således delte den store emancipator Abraham Lincoln seng med en mand ved navn Joshua Speed i flere år. Skruppelløse journalister mener, at politikeren havde en romantisk tiltrækning til personer af samme køn, men historikere siger det modsatte: de to personer nød simpelthen samtalepartnerens behagelige selskab.
Psykologien i forholdet mellem mænd på den tid ser mærkeligt ud for os, men det blev betragtet som normen for adfærd i samfundet. Vintagebilleder viser åben hengivenhed.
Ikke alle moderne mennesker opfatter billeder positivt, fordi de fejlagtigt ser et intimt forhold i åbenhed. Faktisk så de gamle billeder normale ud på det tidspunkt.
Split: hjerteskifte
Der er flere årsager til ømhed mellem mænd i fortiden.
For det første var der ingen forskelsbehandling baseret på seksuel orientering. Stigmatiseringen af homoseksualitet fandt sted på det lovgivningsmæssige plan, men satte ikke en stram ramme for udtryk for følelser i befolkningen. Ømme følelser blev ikke betragtet som en obligatorisk egenskab ved et seksuelt forhold. Selv begrebet sex af samme køn og partnerskab manglede, da de var gemt bag en metaforisk "forbrydelse, der ikke kan tales om."
Først i begyndelsen af det 19. århundrede begyndte psykologer at studere mennesker med trang til samme køn. De ændringer, der kom, havde en negativ indvirkning på mænds frihed, da de forårsagede forlegenhed og forlegenhed. Regeringen, medierne påvirkede også ændringen af synspunkter. Nu, da de mødte en ægte ven, blev de ikke krammet, men højst klappet på skulderen.
For det andet havde følelsesmæssigt venskab mellem mænd tidligere objektive årsager. Samfundets sociale struktur var stram, kvinder måtte ikke vise varme over for det modsatte køn. Nogle gange kunne man tale med en pige ved danse, receptioner eller, hvis der var tilladelse fra en af hendes slægtninge, ungefolk gik ud sammen. Interaktion mellem de to køn blev reduceret til et minimum, indtil de elskende annoncerede deres forlovelse. Adskillelse har fået mange unge til at opfylde deres behov for følelsesmæssig udtryk med andre fyre. Når alt kommer til alt, forbliver en person altid en person, han har brug for tæt, åben kommunikation, støtte og ømhed. Dette ønske har intet at gøre med seksuelle behov.
Udover dette begyndte "broderlige" virksomheder at dukke op i Amerika. De var som små samfund, hvor mænd samledes for at diskutere hobbyer, dele deres indtryk af en bog, de havde læst, eller give følelsesmæssig støtte. De fleste af møderne i sådanne virksomheder fandt sted i afsidesliggende huse, hvor de ikke kunne blive afbrudt af et uventet besøg fra en tilfældig forbipasserende.
Shaping the moderne udsigt
De vanskelige begivenheder i det 20. århundrede gik ikke uden om det varme forhold mellem mænd, som ændrede sig til køligt og løsrevet. Tilbageholdenhed begyndte at blive fastsat på lovgivningsniveau. Beskyldninger om homoseksualitet nåede absurditetspunktet. Vidnesbyrd blev afgivet af tredjeparter, som kun antog et intimt forhold mellem to personer, men ikke havde ordentlige beviser. Det engang frie samfund blev bragt i frygt.
Det virkede nu forkert for unge mennesker at kramme, når de mødes, samt at vise enhver fysisk kontakt. I mange lande er forhold mellem personer af samme køn blevet fordømt, og de ender ofte med anholdelse. Dette blev forklaret med det faktum, at et intimt forhold var i strid med bibelske forskrifter, homoseksualitet blev betragtet som en sygdom, en form for afvigelseadfærd.
Den industrielle revolution og ideer som socialdarwinisme ændrede folks holdninger. Det er blevet "umoderne" at sympatisere, hjælpe, vise respekt. Det betyder, at muligheden for at finde en potentiel allieret eller ven praktisk t alt er faldet til nul. Målet for manden var sejr i alt, kammeraterne blev pludselig til konkurrenter, der skal omgås for at indtage den bedste plads under solen. Det betyder selvfølgelig ikke, at mænd er holdt op med at være venner. Men varme forhold mellem mennesker har mistet status som en social norm.
Tilknytning og kynisme er blevet almindeligt. Med stigningen i mobiliteten i det 20. århundrede kom søgen efter egen fordel frem, venskabelige relationer blev ligegyldige. Det er svært at finde en ægte ven, når man skal konkurrere med hinanden og sørge for, at arbejdet bliver gjort bedre end resten.
Påvirkede forholdet mellem mænd og teknologiske fremskridt. Folk havde mere fritid, og efter industrialiseringen begyndte den mandlige kategori af befolkningen oftere at dyrke sport og deltage i udendørsaktiviteter. Så var der nye muligheder for kommunikation: golfbaner, forhave og arbejdsplads i teamet. Vanemæssig følelsesmæssighed, tilknytning til en anden person blev nu ikke bygget på en mental forening, men inden for rammerne af professionel aktivitet.
Anden Verdenskrig
Koldhed har spredt sig som en pest over hele verden og efterladt kun slagmarkerne uberørte,hvor ingen kunne forblive ligeglade. Kampene krævede menneskers liv hver dag, fordi forholdet mellem mændene ved fronten var dannet stærkt og følelsesladet. De militære operationer blev hovedsageligt overværet af repræsentanter for det stærkere køn, hvilket skabte et ægte mandligt broderskab. Soldaterne forlod aldrig deres venner og var villige til at dø for at redde dem.
I det 19. århundrede blev der oprettet særlige organisationer for at yde psykologisk bistand til alle kombattanter. Selv venners støtte kunne ikke kompensere for den monstrøse psykologiske byrde, som frontlinjesoldaterne stod over for. Oplevelsen ændrede mennesker, forvrængede ideen om normal og unormal. Mænd, der kom fra krigen, passer næppe ind i det civile liv.
Typer af forhold
Venskab er en vigtig del af livet. Det er rart at have mennesker omkring sig, som man kan stole på i svære tider, hvis ens egne kræfter er væk. Den moderne idé om venskabelige forhold mellem mænd er mangefacetteret. Venner støtter hinanden, giver gaver, bruger tid sammen. Det ser ud til, at alt er det samme som i tidligere tider. Men i virkeligheden har konceptet gennemgået kolossale historiske ændringer.
I øjeblikket er der fire typer forhold: Forretning, venskab, tæt og romantisk. Det er tilrådeligt at overveje hver af dem separat.
Formelt udseende
Forretningsforhold mellem mænd involverer fuldstændig fortielse af virkelige følelser fra fremmedes øjne. Det er almindeligt accepteret, at folk under arbejdsaktiviteter udelukkende skal tænke på arbejde. Der er praktisk t alt ikke plads til følelser og personlige forhold.
Nøgleelementet er ofte rivaliseringen. Ønsket om at bevise overlegenhed og unikke evner over resten.
Venligt udseende
Når det kommer til venskab, bygges moderne forhold mellem mænd uden nogen strenge rammer. Der er mange spændende ting, der er sjovere at lave i en virksomhed. Et sådant tidsfordriv indebærer ikke en dyb følelsesmæssig tilknytning. Det er bare, at folk kender hinanden og behandler hinanden godt. Det er usandsynligt, at de bringer ofre eller åbner deres sjæl for deres venner.
Samtidig kan gode venner dele deres problemer, få råd og støtte.
nært venskab
Tilknytning er fælles for alle mennesker. Nære venner stoler på hinanden i alt, deler de mest intime oplevelser. Dette er en forening baseret på den dybeste følelsesmæssige tilknytning og fuldstændig tillid.
Romantisk udsigt
I det 21. århundrede bliver uddannede mennesker ikke længere overrasket over emnet homoseksualitet. Ofte er der tætte relationer mellem mænd af en række årsager, afhængig af de oplevede begivenheder eller den medfødte trang til samme køn. Efter det historiske tabu af følelser opfattes sådan en sammenslutning af unge mennesker med misbilligelse. Men i vestlige lande behandler samfundet partnere ligegyldigt uden fordømmelse, hvilket giver dem mulighed for at bygge en fuldgyldig familie ellerblive gift på statsniveau.
Relation: hvad er godt?
Den moderne verdens strenge grænser har ført til, at mænd frit kan etablere tætte og intime forhold til kvinder, men ikke med medlemmer af samme køn. En sådan afvisning af at udtrykke følelser påvirker en persons generelle tilstand negativt.
Undersøgelser viser, at mænd, der har et par venner, de kan betro sig til, generelt er gladere og lever længere end uden dem.
Det kritiske faktum er, at når man opretter en familie i fremtiden, vil behovet for at finde nye venner hurtigt falde, og et højere ansvar vil blive altafgørende - rollen som en forælder.
Mandsvenskab er ofte forbundet med tre ting:
- Devotion. Dette skyldes sandsynligvis ønsket om at overvinde forhindringer kollektivt, ikke at glemme at hjælpe en ven.
- Et åbent sind. I det moderne samfund bliver mænd ikke bedømt efter deres udseende. Det antages, at repræsentanter for det stærkere køn kun bør bedømmes efter deres gerninger - værdige eller ej.
- Spontanitet. Mænd er egentlig ikke så reserverede. De skal også smide følelser ud, diskutere problemet uden at undertrykke sig selv. Det er usandsynligt, at du åbent vil være i stand til at udtrykke dine følelser med en kvinde, men du kan være helt ærlig over for en ven.
Det skal bemærkes, at de anførte tegn også er karakteristiske for den kvindelige halvdel af kloden, afhængigt af traditioner og opdragelse.
Så lad os opsummere det. Mændrelationer er mangefacetterede og har gennemgået en række ændringer siden oldtiden, indtil de fik en moderne form - tilbageholdende. Dette kom til udtryk i bøger om forhold mellem mænd. Det er usandsynligt, at en moderne forfatter vil beskrive venskab på samme måde som Homer eller Thomas Melory. Sandt nok er det psykologiske aspekt af en sådan nærhed fra verden negativt, fordi det sætter en person i en vanskelig position og gør ham tavs om sine oplevelser og sine egne problemer.
