Afgrænset rationalitet: koncept, forfatter til teorien, hovedkoncept og beslutningsmodeller

2024 Forfatter: Miguel Ramacey | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:16

Pioneren inden for studiet af afgrænset rationalitet er Herbert Simon. Videnskabsmanden ydede et virkelig uvurderligt bidrag til videnskaben og modtog Nobelprisen i økonomi i 1987. Hvad er begrebet afgrænset rationalitet?

Hvad er meningen

Til en start kan du for at forstå betydningen af modellen for afgrænset rationalitet ganske enkelt gengive processen med at foretage indkøb i dit hoved. I gennemsnit går en person rundt i et par butikker for at sammenligne priser, men norm alt ikke mere end tre eller fire. Hvorfor spilde tiden? Og det er usandsynligt, at du begynder at studere sortimentet i dybden i butikker over hele landet for at finde ud af alle de mulige tilbud. Men du kan spare meget i løbet af din analyse! Hvis vi generaliserer, hvad der er blevet sagt, så er dette afgrænset rationalitet. Det vil sige en persons tendens til at træffe beslutninger baseret på undersøgelsen af kun en lille del af den modtagne information. Simons begreb om afgrænset rationalitet har genereret en masse nyttig forskning. Lad os tale om dem kort.nedenfor.

Begrebet afgrænset rationalitet

Mange samfundsvidenskaber definerer menneskelig adfærd som rationel. Tag for eksempel teori om rationel valg. Nogle hypoteser tyder på, at mennesker er hyperrationelle. Det betyder, at de aldrig gør noget, der kan skade deres interesser. Og her fremføres derimod begrebet afgrænset rationalitet, som netop tilbageviser disse udsagn og slår fast, at faktisk absolut rimelige beslutninger er praktisk t alt umulige. Hvorfor? På grund af de begrænsede computerressourcer, der kræves for at træffe netop disse beslutninger. Udtrykket "grænset rationalitet", som nævnt ovenfor, blev foreslået af Herbert Simon, som viede en bog til undersøgelsen kaldet "Modeller af mit liv". Videnskabsmanden skriver, at mange mennesker kun delvist handler rationelt – de er som regel følelsesmæssige og irrationelle. Et andet arbejde fra forskeren fortæller os, at en person med begrænset rationalitet i beslutningstagningen oplever problemer med formulering og beregning af komplekse opgaver samt med behandling, modtagelse og brug af forskellige former for information.

Hvad kan føjes til den klassiske rationalitetsmodel

Simon gav i sine værker eksempler på sådanne retninger, hvor rationalitetsmodellen er suppleret med de faktorer, der er mere i overensstemmelse med virkeligheden, uden at den afviger fra grænserne for den strenge formalisme. Begrænsetrationalitet er som følger:

• Restriktioner relateret til hjælpefunktioner.
• Analyse og regnskabsføring af omkostningerne ved indsamling og behandling af de modtagne oplysninger.
• Muligheden for manifestation af en vektorhjælpefunktion.

I sin forskning foreslog Herbert Simon, at økonomiske aktører bruger heuristisk analyse i beslutningstagning frem for specifikke regler for anvendelse af optimering. Det skyldes primært, at det kan være svært at vurdere situationen og beregne nytten af hver enkelt handling.

Hvad følger af dette

Den kendte videnskabsmand Richard Thaler fremsatte en teori, der er direkte relateret til afgrænset rationalitet - om mental regnskab. Dette koncept vil bestemme processen med at føre optegnelser over indtægter og udgifter i det menneskelige sind. Mental bogføring er en multidimensionel definition. Her inddrager forskerne folks tendens til at skabe målrettede besparelser. Det betyder, at en person foretrækker at beholde opsparing i flere banker, og oftest er det almindelige glasbeholdere, og ikke pengeinstitutter, som man skulle tro. Det er også værd at bemærke, at en person roligt vil lægge sin hånd i en sparegris, hvor en lille mængde opbevares, end i en nærliggende kasse med større besparelser.

Sociale præferencer

Forståelse af teorien om afgrænset rationalitet er også hjulpet af det økonomiske spil, som er opfundet af videnskabsmænd, og som har et usædvanligt navn: "Diktatoren". Dens essens er meget enkel,Selv et barn kan klare opgaven. En deltager bliver en diktator og fordeler de modtagne ressourcer til sig selv og andre spillere. Diktatoren kan sagtens beholde al kapitalen for sig selv, men som praksis viser, deler de fleste spillere stadig med deres modstander. Undersøgelser har vist, at en diktator i gennemsnit tildeler omkring 28,4 % af alle ressourcer til sin modstander. Dette spil demonstrerer tydeligt en vis inkonsekvens af de mest almindelige økonomiske modeller: en rationel og egoistisk person ville uden tvivl tage alle ressourcerne for sig selv uden at dele med andre. Det vil sige, at Diktatoren beviser for os, at vedtagelsen af økonomiske beslutninger afhænger af en så vigtig kategori som retfærdighed. Undersøgelsen viste således, at retfærdighed ikke kun er vigtig for en bestemt person, men for hele økonomien som helhed.

Sådan bevises det i praksis

Man kan give et enkelt og relevant eksempel. Virksomheder, der hæver priserne på byggematerialer i områder, hvor der er sket en naturkatastrofe, er absolut rationelle set fra klassisk økonomisk teoris synspunkt. Men faktisk er der en enorm risiko for at blive ramt af en bølge af aggressiv kritik, som vil følge heraf et alvorligt offentligt pres. Men selv her er det umuligt at forudsige reaktionen med 100%. Det hele afhænger af, hvordan virksomhedens ledelse forklarer sine handlinger. Hvis de retfærdiggør stigningen i priserne med høj efterspørgsel, vil en storm af utilfredshed fra offentligheden ikke blive undgået. Men hvis vi taler om øgede omkostninger, så købere i de fleste tilfældeforholde sig til stigningen i prisen på produkter med forståelse, fordi det allerede lyder rimeligt. Hvilket er meget vigtigt for at træffe økonomiske beslutninger.

Hvad med selvkontrolproblemer

Sandsynligvis skete det i næsten hver tredje persons liv, at han bestemt besluttede sig for at gå på diæt, men på en eller anden måde pludselig befandt sig kl. 12 om natten i et åbent køleskab. Eller han besluttede sig for at begynde at stå op tidligere om morgenen for at nå at lave mere i løbet af dagen, men til sidst slog han øjnene op først klokken elleve - og igen var halvdelen af dagen ude af kloakken … Velkendt? Der er en økonomisk forklaring på sådanne handlinger. Richard Thaler foreslog, at vi i sådanne tilfælde ikke kontrolleres af en rationel "planlægger", men af en doven "gører". Det er også værd at bemærke, at på intuitionsniveau føler en person denne modsætning mellem planlæggeren og den, der lever indeni. Det er derfor, at der altid er efterspørgsel efter ting, der giver selvkontrol. Sådanne varer omfatter vækkeure, der løber fra deres ejer eller "spiser" en pengeseddel, der er efterladt i forvejen, hvis de ikke er slukket. Dette menneskelige behov er iboende i stort set alle, og producenter tjener store penge på det.