I mere end et årti har den offentlige interesse været tiltrukket af de problemer, som teorien om rationelle valg overvejer. Denne retning opstod blandt samfundsvidenskaberne, først spredt bredt blandt amerikanske sociologer, derefter interesserede japanske specialister og skandinaviske videnskabsmænd. Denne tilgang anses for realistisk, viser sig at være pålidelig i høj grad. Det bruges til at gætte, hvordan mennesker, grupper af mennesker vil opføre sig. I dag er der i det videnskabelige samfund dem, der nidkært støtter retningen, såvel som dens kategoriske modstandere.
Nøjsomt faktum
Som du kan se fra mediernes rapporter, er det ofte teorien om rationelle valg, der oftest kritiseres. Nogle af dem, der holder sig til denne tendens, mener, at rationelle valg er en metode, der fuldstændig kan fortrænge klassisk sociologi. Dette fremkalder naturligvis adskillige stridigheder. I 2002 blev der afholdt en sociologisk kongres på internation alt plan, hvor Touraine udt alte, atsom om alle tilhængere af den overvejede retning underminerer vidensuniversalismen - sociologien. Lignende anklager blev fremsat mod postmodernister. Touraine sagde, at det er dem, der krænker den dominerende teoris enhed og forhindrer skabelsen af universel sociologisk viden.
Hvad skændes de om?
For at forstå, hvorfor holdningerne og holdningerne i den nye retning har forårsaget så meget kontrovers, giver det mening kort at gennemgå teorien om rationel valg. Dette var navnet på den metodiske tilgang, hvis hovedidé påvirker det sociale miljø. Situationen i samfundet er ifølge repræsentanter for en relativt ung retning klart struktureret af de alternativer, som deltagerne ser - grupper eller individer. Derfor er det netop sådanne alternativer, der er mest betydningsfulde for deltagere, der er tvunget til at træffe en beslutning. Adfærdsstrategien følger hovedsageligt af de muligheder, begrænsninger, som følge af situationens kontekst, som beslutningstageren befinder sig i.
Teorien om rationelt valg brugt i sociologi, brugt i statskundskab, er klassificeret efter en generel retning, der studerer fagets rationelle adfærd. Forfatterne var Olson, Becker. Et vigtigt bidrag blev ydet af Downes og Coleman. Disse videnskabsmænd specialiserer sig i moderne økonomisk forskning, som de kaldte det rationelle valg. Inden for teoriens rammer overvejer de, hvordan det er nødvendigt at handle for at være rationel. Teoretikere i den nye retning specialiserer sig i sociologiske teorier og søger at forudsigeadfærd hos enkeltpersoner og grupper af mennesker. Teori er ikke kun et middel til at forklare eller foreslå individers adfærd. Så du kan ty til det, hvis du har brug for at gætte, hvordan vælgerne vil opføre sig, hvilket valg denne gruppe vil træffe.
Vigtige bestemmelser
Brugt i sociologi, i statskundskab, er rationel valgteori en generel videnskab, der inkluderer forskellige versioner af handlingsteorien, der sigter mod at formulere bestemmelser, som skyldes, at en eller anden adfærd kan kaldes rationel. Visse antagelser, der er iboende i denne retning, kan ses i Thukydides' værker. Det følger af dem, at hovedemnerne for international politik er stater, alle handlinger af disse objekter er altid rationelle, deres hovedmål er at sikre sikkerhed og erhverve magt. Men ydre handlinger på grund af naturen er sædvanligvis uorden, selvom ekstraordinære situationer er mulige.
I mange henseender, for repræsentanter for det videnskabelige samfund, der udvikler teorien om rationelle valg, er bestemmelserne fra Smith, som lagde grundlaget for politisk økonomi i dens klassiske form, vigtige. Stol på de grundlæggende ideer fra Weber - forfatteren til forståelse af sociologi; ikke mindre vigtige er ordsprogene, Morgenthaus værker. Inden for rammerne af den videnskabelige retning, der overvejes, forsøger videnskabsmænd at forklare komplekse sociale aktiviteter gennem abstraktion og modeldannelse. Tidligere mente man, at anvendelsen af teoriens bestemmelser er lovende under hensyntagen til analogien med Newtons mekanik. På nuværende tidspunkt er matematiske modeller stadig anerkendt som værdige og nyttige til teori, menforklaringer, hvor årsagerne til, hvad der sker, er formuleret.
Om modeller
Teorien om rationelle valg (økonomisk, politisk, forbruger) bruger de klassiske begreber "Økonomisk menneske". Sammen med dem bruges ideer om den "opfindsomme mand", som officielt hedder RREEMM. I dem vurderes personen som havende begrænsninger, i stand til at evaluere og vente, stræbende efter det maksimale. Denne model for vore dages sociologi betragtes som mere moderne. Selvom sociologer involveret i den undersøgte teori søger at bestemme, hvad præferencerne for et rationelt objekt er, har det hidtil ikke været muligt at komme til ensartede konklusioner. Der er ingen enstemmighed blandt specialister involveret i dette område.
Om mål
De bestemmelser, der giver en idé om teorien om rationelt valg og dens karakteristika, formuleret af Friedman, som udgav sine værker om dette emne i 2001, er ret nysgerrige. Denne fremtrædende videnskabsmand taler om instrumentel rationalitet som et middel til effektiv analyse og evnen til at korrelere mål og opgaver, som en person eller en gruppe står over for. Analysen udføres for at øge dine chancer for succes til det maksimale, for at opnå det ønskede. Først fastlægges behovet for at opnå noget, hvorefter man forsøger at opnå dette så effektivt som muligt (under hensyntagen til eksterne faktorer).
I rationel valgteori er et mål noget, der er forudbestemt. Rationalitet nægter at analyseremeningsfuldhed, værdien af en handling. Det tvinger brugen af forudbestemte måder at evaluere resultater på. De ændrer sig ikke, uanset adfærd. Ofte bestemmes mål ved valg. I den klassiske beskrivelse af et objekt bestemmes mål af præferencer, afhænger af nytten. Der tages højde for, at indholdet af målene er forskelligt – det er ikke begrænset af noget. Rationelle kan være dem, der gør det onde, og dem, der stræber efter altruisme i højeste form.
Instrumentel rationalitet
Inden for rammerne af rationel valgteori tiltrækker generelle og særlige bestemmelser traditionelt opmærksomheden fra både modstandere af denne tendens og dens tilhængere. Den instrumentelle rationalitet, de betragter, kan indebære optimering, men ikke altid. Optimering er et ret almindeligt værktøj. Hvis de begrænsende faktorer og mål formuleres som matematiske sammenhænge, der er ret logiske og forudsigelige, så er instrumentel rationalitet så tæt som muligt i sin essens på optimering. Det indfører dog ikke grænser for indholdet af mål. I økonomimodeller kan du se præferencer. Men strukturen af præferencer er norm alt begrænset af rationalitet. Mål er ordnet for at løse problemer så effektivt som muligt. Ellers kan en passende løsning simpelthen ikke findes.
Teorien om rationelle valg (forbruger, politisk, økonomisk) forpligter til at anvende de mest effektive mål, der er effektive, når der tages hensyn til det specificerede mål. Denne regel danner en række begrænsninger for strukturen, men påvirker ikkeindhold, det er direkte præferencer.
Ikke alt er standard
I mere end et årti har sociologer tænkt på muligheden for at forklare afvigende adfærd i teorier om rationelle valg. Forskning i denne retning er især vigtig for kriminologer såvel som dem, der er involveret i selvmordsproblemer. Årsagen til afvigende adfærd er den psykosomatiske underlegenhed hos personen, modtaget fra fødslen eller i livets proces. Denne tilgang er traditionel for bioantropologisk teori. Samtidig tager de højde for, at en person er rimelig, først tænker han, først efter at han handler. Selvfølgelig er der undtagelser i form af skødesløse handlinger og en sindssyg tilstand, en utilsigtet handling. Men oftere er hovedårsagen til adfærd personens vilje. Derfor er det sikkert at sige, at rationelle valg er årsagen til afvigende adfærd. En sådan teori støttes mest af dem, der foretrækker at anvende en straffelovsmodel, der er centreret om individets personlighed.
I teorien om rationelle valg anses hovedårsagen til afvigelse for at være indflydelsen fra den ydre verden. Det er direkte og indirekte. Sociologer anser denne tilgang til at vurdere menneskelig adfærd som den mest rimelige og berettigede. Ud over den undersøgte teori følges den i bestemmelser om sociale bånd, læring, anomi og subkulturer. Sociologiske teorier om forbindelser, stigmatisering, social ulighed er kendt for lignende bestemmelser.
Om ansøgning
Rationel valgteori anvendes ofte til efterspørgselsteori. Det antages, at skuespilleren har visse præferencer. De er kendetegnet ved orden og anvendelighed, forudbestemt af agenten. Præferencer betragtes som fuldstændige, monotone, transitive. Rationalitet bliver til et forsøg på at forklare situationen på to måder. På den ene side er målene nødvendigvis rationelle, opfylder minimumsbetingelserne. Skuespilleren handler rationelt for at nå bestemte mål. At vælge, under hensyntagen til begrebet rationalitet, således at deltageren i situationen modtager mål, vælger gennem sådanne præferencer.
Økonomisk-filosofiske aspekter
Teorien om rationelle valg opfattes som positiv, idet den giver en beskrivelse, forudsigelse, forklaring af de individuelle deltageres adfærdsreaktioner i situationen. Økonomer mener overvejende, at der er behov for et videnskabeligt felt, der beskriver de normative aspekter. Tildel en positiv økonomi, med speciale i, hvad der sker, normativ, fastsættelse af, hvordan alt skal ske. Teorien under overvejelse i økonomi er en del af begge retninger.
Det normative forbindes traditionelt med etik. Hvad der tages for givet, følger af moralske forestillinger. Økonomer har forskellige beregninger på denne identifikation. Ganske nysgerrig i dette aspekt af Cases arbejde t alte han i 1890 om umuligheden af at blande positivt og normativt i videnskaben. Han tillod eksistensen af et ideal om rationalitet, smukt og enkelt, forskelligt fraobserveret i virkeligheden og ikke betinget af moral.
Nygerrige positioner
I 2006 kunne MacPherson læse konklusionerne om den pågældende teori. Dette vurderes som at bestemme de forhold, der svarer til valget, målet. For at identificere rationelle præferencer bestemmer de, hvordan man vælger rationelt - sådan er det formuleret i et værk skrevet sammen med Houseman.
Den pågældende videnskab, som angivet i de samme forfatteres arbejde udgivet i 2008, hører til antallet af normative, uden at være moral, da rationalitet er relevant for godt og ondt lige meget. Forfatterne bemærkede, at et emne, der ikke er i stand til at bestemme noget rationelt, ikke er umoralsk, men dumt. Normativ teori peger på adfærdsregler, men ikke på faktiske handlinger. Modstridende færdiggørelsesteorier taler om folks manglende evne til rationel adfærd, men indikerer på ingen måde, at ideen er forkert.
Ross proviant og mere
Ross beskæftigede sig med teorien under overvejelse i aspektet af filosofiske problemer løst af samfundsvidenskaberne. Traditionelle begreber gør det muligt at formulere det rationelle valg som et generelt, gældende for mange filosoffer og være normativt. Ross bemærker, at de videnskabelige udsagn siger, hvordan det ideelle racesubjekt opfører sig. For økonomer er den samme teori, som Ross påpegede i 2005, nyttig som et aspekt af deskriptiv videnskab, der giver indsigt i menneskers faktiske adfærd.
I 2001 og tre år senere, aspekter af teorienRatsvybor var engageret i Davidson. Han bemærker, at de love, som beslutninger træffes om, ikke kan være empiriske forsøg på at generalisere subjekters adfærd. Disse love definerer kun, hvad det vil sige at være rationel set fra en forfatters synspunkt. Davidson anerkender tilstedeværelsen af et stærkt normaspekt, hvilket er vigtigt, når der er en eller anden anvendelse, for hvilken handlinger implementeres, overbevisninger formuleres. I Davidsons beregninger spores visse træk, som er klart karakteristiske for nyere tids filosofiske værker. Han kritiserer samtidig videnskaben, analyserer den som positiv og tolker den samtidig som normativ.
Empiriske mangler illustreres relativt ofte ud fra den normative fortolkningsposition, mens metoden ikke forpligter til at overveje normativ teori. Teoriens normforståelse udelukker ikke nytten af rationelle valg til karakterisering af reel adfærd. Sandt nok er en sådan forståelse i konflikt med opfattelsen af normativ teori som etisk og rationelle valg som positive.
